JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 15, 2005

T-1328 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Jorge Enrique Monzón Cabezas Vs. Sanitas

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Requisitos para ordenar tratamientos o medicamentos excluidos del POS
Derecho A La Salud
  • Requisitos para autorización del suministro de medicamentos no POS y que carecen de registro del INVIMA
  • Fundamental autónomo
  • Fundamental por conexidad
  • Suministro de medicamentos excluidos del POS y que carecen de registro del INVIMA
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida la salud y la seguridad social de afiliado cotizante que padece cancer papilar y a quien la entidad se niega a suministrarle un medicamento no pos formulado por su medico tratante aduciendo que se trata de un medicamento que no cuenta con el registro en el invima.

Solicita se ordene el suministro del medicamento requerido.

Criterios bajo los cuales el derecho a la salud ha sido considerado como derecho fundamental.

Obligación de las eps de suministrar a sus afiliados medicamentos excluidos del pos.

Suministro de medicamentos que adicionalmente a estar excluidos del pos no cuentan con el respectivo registro en el invima.

El medicamento solicitado se convierte en la unica y tal vez la ultima opcion que tiene el paciente para evitar el avance de la enfermedad mestastasica y el medicamento no se encuentra en etapa experimental.

Accion de repeticion contra fosyga.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida en el proceso de la referencia por el Juzgado Once Civil del Circuito de Bogotá D.C., en consideración a las razones anteriormente expuestas.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a E.P.S. Sanitas iniciar, dentro del término de las de 48 horas siguientes a la notificación de este fallo, las gestiones necesarias para la el suministro del medicamento THYROGEN AMPOLLAS 0.9 MG. (TSH RECOMNINATE) al señor Jorge Enrique Cabezas Monzón.
  3. TERCERO. CONMINAR a E.P.S. Sanitas a que preste al ciudadano Jorge Enrique Cabezas Monzón el tratamiento médico necesario en atención a la enfermedad que padece.
  4. CUARTO. Señalar que, dado el cumplimiento de los requisitos para proveer el medicamento, le asiste a E.P.S. Sanitas el derecho de reclamar ante el FOSYGA los gastos asumidos por el suministro de la señalada droga. El Ministerio de la Protección Social podrá, en el momento del recobro, exponer ante E.P.S. Sanitas los argumentos por los cuales se opone a dicha repetición.
  5. QUINTO. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 17cited by 14 →T-1328/05SU.480/97 — Der. A La Salud Y A La Vida. Relacion Estado E.P.S.. Continuidad En Servicio De Salud. Suministro De Medicamentos. Sida. Concedida Parcialme · cited 818 timesSU.480/971997SU.111/97 — Der. A La Vida Y A La Salud. Nulidad De Acto Adtivo De Suspension De Servicio Medico Por Cajanal. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 690 timesSU.111/971997T-859/03 — Derecho A La Salud. Solicitud Intervencion Quirurgica Por Problemas De Estabilidad En Rodillas Con Suministro De Injertos No Incluida En El · cited 412 timesT-859/032003T-1081/01 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona De La Tercera Edad Pensionada. Solicitud Cirugia De Cataratas. Suministro Lente Intraocular Y Medicamen · cited 228 timesT-1081/012001T-850/02 — Derecho A La Salud De Persona Adulta Con Retraso Mental. Consentimiento Sustituto Para Realizar Esterilizacion Definitiva Y De La Responsabi · cited 155 timesT-850/022002T-666/04 — Derecho A La Vida Integridad Física Y Salud De Menor De Edad Por No Suministro De Vacuna No Pos. Existencia Capacidad Economica Del Padre. P · cited 143 timesT-666/042004T-491/92 — Derecho A La Seguridad Social. Derecho A La Salud. Pension De Vejez. I.S.S. Concedida. · cited 135 timesT-491/921992T-409/00 — Derecho A La Salud Y Vida. No Suministro De Medicamentos Por El Iss Por No Estar En Listado Oficial. Repeticion Contra El Fondo De Solidarid · cited 116 timesT-409/002000T-745/13 · cited 53 timesT-745/132013T-200/14 · cited 45 timesT-200/142014T-539/13 · cited 42 timesT-539/132013T-418/11 · cited 41 timesT-418/112011T-131/15 · cited 32 timesT-131/152015T-042/13 · cited 31 timesT-042/132013T-027/15 · cited 21 timesT-027/152015T-706/10 · cited 8 timesT-706/102010
constitutional review unification tutela
Cites17
T-884/04Derecho A La Salud De Beneficiaria Del Regimen Contributivo A Quien Le Fue Practicada Una Cirugía Y Formulado Un Medicamento No Pos Por Medico No Adscrito A La Eps Que La Entidad Se Niega A Suministrar Por No Encontrarse Registrado En El Invima. SolicitaT-697/04Derecho A La Vida Digna Y La Igualdad De Enfermo De Vih Por La No Practica De Examen De Carga Viral Formulado Por Medico Tratante. Solicita Se Ordene La Realización Del Examen Y La Atención Integral Permanente Y Oportuna. Procedencia De La Tutela Para LaT-666/04Derecho A La Vida Integridad Física Y Salud De Menor De Edad Por No Suministro De Vacuna No Pos. Existencia Capacidad Economica Del Padre. Prestaciones Pos Y No Pos. Derecho A La Salud Y Los Obligados Principal Y Concurrentes. Principio De Los Gastos SopoT-036/04Derechos A La Salud Vida Integridad Y Diagnostico De Persona Con Vih. Solicitud Practica Examenes De Recuento Y Conteo Viral Prescritos Por Medico Tratante No Incluidos En El Pos. Falta Capacidad Economica. Accion De Repeticion. Concedida.T-859/03Derecho A La Salud. Solicitud Intervencion Quirurgica Por Problemas De Estabilidad En Rodillas Con Suministro De Injertos No Incluida En El Pos. Dos Meses. Pacto Internacional De Derechos Economicos Sociales Y Culturales. Juicio In Abstracto. Principio FiT-173/03Derecho A La Salud Y Vida. Suministro Medicamento No Incluido En El Pos Ni En El Pais Prescrito Por Medico Tratante. Falta Registro Sanitario En Invima. Criterios Para La Autorizacion. Nueva Valoracion Con Urologo. Accion De Repeticion. Llamado A Prevenci
See all 17 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.