T-706 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Aurora Mejia Serrano Y Otra·Respondent Direccion Seccional Del Cesar Y Nueva Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ley 1306 de 2009
- Caso en que EPS niega suministro de medicamento por estar excluido del POS y no contar con el registro del INVIMA
- Suministro de medicamentos excluidos del Plan Obligatorio de Salud y aquellos que carecen de registro INVIMA, medicamentos que requieren certificado de las Buenas Prácticas de Elaboración-BPE
- Reiteración de jurisprudencia sobre carácter fundamental y procedencia para su protección
- Medicamentos elaborados por establecimientos farmacéuticos que cuentan con certificación de Buenas Prácticas de Elaboración-BPE, no requieren registro ante el INVIMA
- Orden a EPS de autorizar medicamento denominado preparado magistral y autorizar citas de control con psiquiatra
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida, salud.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
Las señoras actúan en representación de dos menores de edad, solicitan se ordene el suministro de los medicamentos requeridos por parte de los niños para el tratamiento de sus enfermedades, el cual es un preparado magistral denominado Bacterias AB gotas y los medicamentos Valcote ER de 250mg, Tractal y Risperidona, las entidades se negaron porque dichos medicamentos no se encuentran incluidos en el POS y no cuentan con el registro INVIMA.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre el derecho fundamental a la salud y su protección por medio de la acción de tutela, los medicamentos excluidos del POS y aquellos que no cuentan con registro INVIMA, además de los medicamentos que requieren certificado de las Buenas Prácticas de Elaboración, se ordena realizar una nueva valoración por parte de los médicos tratantes para que valoren las condiciones de salud de los menores y si los medicamentos prescritos aún se requieren para el tratamiento de sus enfermedades y en caso afirmativo enviar los casos a los Comités Técnico Científicos para que decidan según lo establecido en la parte considerativa de la sentencia.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias dictadas por la Sala Civil del Tribunal Superior de Medellin, el 8 de marzo y el Juzgado
- Quinto. Civil del Circuito de Valledupar, el 15 de febrero, ambas de 2010, en las que se negaron las acciones de amparo constitucional, para en su lugar, ACCEDER a la proteccion constitucional solicitada por la senora Aurora Mejia Serrano en representacion de su hija Maria Camila Rodriguez Mejia y la abogada Yenny Uribe Velez, quien actua como agente oficiosa de Juan David Garcia Toro.
- Segundo. ORDENAR a la Gobernacion del Cesar y a la Nueva EPS, que dentro de los ocho (8) dias habiles siguientes a la notificacion de esta sentencia remitan a la menor Maria Camila y al joven Juan David a cita con sus medicos tratantes, para que valoren sus condiciones de salud, determinen si los medicamentos prescritos aun se requieren para el tratamiento de sus enfermedades y en caso afirmativo, envien los casos a los Comites Tecnicos Cientificos respectivos de conformidad con lo establecido en la parte considerativa de esta sentencia. En todo caso se asegurara la proteccion que requieran.
- Tercero. ORDENAR a la Gobernacion del Cesar que coadyuve con la IPS, encargada de la prestacion del servicios de la menor en lo que respecta a la informacion relacionada con los preparados magistrales que alli se comercializan, a fin de que la menor si aun requiere el Bacterius AB gotas, pueda recibirlo oportunamente y de conformidad con las normas que regulan la materia.
- Cuarto. ADVERTIR a la Nueva EPS, para que se abstenga de realizar acciones administrativas que no permitan el cumplimiento de la presente sentencia.
- Quinto. PREVENIR a la Nueva EPS y a la Gobernacion del Cesar para que repita hasta por la mitad del valor de los medicamentos ordenados en esta sentencia ante el Fondo de Solidaridad y Garantia -FOSYGA-, siempre que se cumplan los presupuestos establecidos en la sentencia C-463 de 2008.
- Sexto. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.