JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 7, 2001

T-1325 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Jaime De Jesus Bolivar Penagos Vs. Coomeva Seccional Bogota·Respondent Sin Información

✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud Y A La Vida. Negativa De Accionada A Atender Tratamiento Medico Solicitado Por Beneficiario. Tratamientos Y Examenes Excluidos Del Pos. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Tratamiento Medico
  • Juez solo puede ordenar lo indicado por el médico tratante
  • Requiere consentimiento del paciente
  • Síndrome de abstinencia por consumo de alcohol
Derecho A La Salud
  • Fundamental por conexidad con la vida
2 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Medellin el veinticinco (25) de abril de 2001 en el que se decidio no conceder el tratamiento sugerido por el medico tratante pero se decidio ordenar uno alternativo inadecuado para la atencion de la patologia del paciente, segun concepto de la I.P.S. tratante.
  3. Segundo. CONCEDER la tutela interpuesta. En consecuencia, se ORDENA a la E.P.S. Coomeva S.A. que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contados a partir de la notificacion de esta providencia, ordene a una institucion medica adecuada para el efecto, que proporcione el tratamiento medico que requiere el senor Juan Alejandro Bolivar Bustamante. El tratamiento debera estar disponible en el termino de diez (10) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia. En todo caso, la obligacion de la E.P.S. Coomeva cesara por cualquiera de las siguientes razones: (i) que el paciente exprese su voluntad inequivoca de no someterse al mismo; (ii) que abandone el tratamiento; (iii) que no observe las condiciones y los requisitos necesarios para el exito del tratamiento; (iv) que reincida en la adiccion que lo afecta.
  4. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.