T-131 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant German Eleazar Moreno Lozano·Respondent Juzgado Cuarto Penal Del Circuito De Bogota Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Vinculación del acusado como persona ausente
- Protección constitucional
- Reiteración de jurisprudencia
- Cumplimiento de requisitos formales y sustanciales
- Impone al defensor de oficio un especial grado de responsabilidad en la protección de los derechos fundamentales del representado
- Implicaciones
- No exonera a las autoridades judiciales del deber de vincular y notificar de las actuaciones surtidas al procesado que sea capturado durante el trámite de la acción penal
- Elementos que concurren para la violación del núcleo esencial
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, defensa.
Tutela contra providencia judicial.
La acción de tutela se interpone en contra de los Juzgados Cuarto Penal del Circuito y Primero Penal de Descongestión de Bogotá, a igual que contra la Fiscalía 221 Seccional de la Unidad II de Delitos contra la Administración Pública de Bogotá y la DIAN, por considerar que dichas autoridades judiciales y administrativas, dentro de un proceso penal que terminó con la condena del accionante, adelantaron acciones que incidieron de manera negativa en él, en cuanto no le fue posible conocer el proceso y de manera consecuente, ejercer sus derechos de contradicción y defensa.
La Sala concluye que la actuación judicial adelantada tanto por la Fiscalía como por el juzgado que condenó al actor, se realizaron con el debido acatamiento a los lineamientos procesales establecidos en la ley penal, motivo por el cual considera que la reclamación que hace el accionante por la vía de la acción de tutela no tiene viabilidad alguna.
Se confirman las decisiones de instancia que NEGARON el amparo constitucional impetrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el 28 de julio de 2011 por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema que a su vez confirmo la sentencia dictada el 23 de junio del mismo ano por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota que en su momento nego el amparo constitucional solicitado por el senor German Eleazar Moreno Lozano.
- Segundo. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.