T-1293 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Municipio De San Pelayo Cordoba Vs. Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Cerete
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vía de hecho por defecto orgánico
- Deben ser debatidos ante la jurisdicción contencioso administrativa mediante la acción contractual
- Naturaleza
- Vulneración por cuanto el juez no tenía competencia para conocer del contrato de prestación de servicios ni de aprobar la transacción entre el demandante y el municipio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso dentro de juicio ordinario laboral en el que el despacho aprobo una transacción dio por terminado el proceso y dejo constancia de que lo convenido hacia transito a cosa juzgada y prestaba merito ejecutivo por considerar que en dicha transacción se reconocen derechos inexistentes y prestaciones no consagradas para los servidores publicos.
Solicita se declare la nulidad absoluta y se deje sin efecto alguno la providencia del 12 de diciembre de 2003 del juzgado segundo civil del circuito de cerete.
Procedencia excepcional de la accion de tutela contra providencias judiciales cuando en estas se haya incurrido en via de hecho.
Defecto organico.
El ordenamiento jurídico consagra un mecanismo de control idóneo para corregir tales actuaciones irregulares de las autoridades judiciales como es el caso de la accion de tutela.
El juzgado incurrio en una via de hecho por defecto organico ya que no podia considerarse con facultad jurisdiccional para conocer y decidir sobre el asunto llegando incluso a aprobar la transaccion y dar por finiquitado el proceso pues la controversia correspondia dirimirla a la jurisdiccion contenciso administrativa.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia de junio 22 de 2005, que a su vez decidio confirmar la decision de primera instancia proferida por la Sala Civil - Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monteria, mediante fallo de marzo 29 de 2005, que nego la accion de tutela instaurada por el Municipio de San Pelayo contra el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Cerete, por las consideraciones expresadas en la parte motiva de esta providencia. En su lugar, CONCEDER al Municipio de San Pelayo el amparo del derecho fundamental al debido proceso.
- Segundo. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado al interior del proceso laboral de Eduardo Enrique Lopez Villalba contra el Municipio de San Pelayo, adelantado en el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Cerete, dejandose como consecuencia sin efectos las actuaciones alli surtidas.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.