JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 30, 2001

T-1278 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Diana Luz Polo Miranda Vs. Humana Vivir E.P.S.·Respondent Sin Información

✓
Topic · hard data
Derechos A La Vida Salud Y Seguridad Social. Negativa De La Eps A Seguir Recibiendo Aportes Despues De Desafiliacion Por Ruptura De Relacion Laboral Y Por Ende No Realiza Tratamiento Requerido. Continuidad En La Prestacion Del Servicio De Salud Sin Import
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Principio De Continuidad En El Servicio De Salud
  • Interrupción de quimioterapia por desvinculación laboral
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Revocar el fallo proferido por el Juzgado
  2. Primero. de Familia de Cartagena de Indias, el cinco (17) de mayo del año dos mil uno (2001), dentro del proceso de la referencia.
  3. Segundo. Tutelar el derecho a la vida, la salud y la seguridad social de Walter Sánchez Sánchez y ordenar, en consecuencia, a Humana Vivir E.P.S. que se le siga brindando el tratamiento que se le venía adelantando para atender la leucemia crónica que padece.
  4. Tercero. Ordenar a la E.P.S. Humana Vivir, no negarse a recibir el monto correspondiente a los aportes de la afiliación de Walter Sánchez Sánchez, sin importar si los hace él mismo, sus acudientes o su empleador.
  5. Cuarto. Librar, por medio de la Secretaría General, las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.