JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 17, 2005

T-126 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant German Ortiz Perez Vs. Miembros Del Consejo De Administración Del Edificio Pasadena Plaza Y Otra

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Particulares
  • Procedencia por existir relación de subordinación
Accion De Tutela Contra Propiedad Horizontal
  • Procedencia en casos de conflictos entre habitantes de copropiedad o bienes sometidos al régimen de propiedad horizontal, cuando afecta derechos fundamentales
Debido Proceso
  • No vulneración en el caso concreto
Accion De Tutela Contra Administracion De Conjunto Residencial
  • Improcedencia por no ejercicio oportuno de recursos
Juez De Tutela
  • Deber de proteger los derechos fundamentales vulnerados con ocasión a relaciones jurídicas emanadas de la propiedad horizontal
Subordinacion
  • Propietarios de bienes inmuebles respecto de asamblea general
6 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de copropietario de edificio sometido a reglamento de propiedad horizontal a quien le fue impuesta multa por inasistencia a reunion de asamblea y no le ha sido revocada siendo sancionado con la suspension de otros servicios de la copropiedad.

Procedencia de la accion de tutela en caso de presentarse una controversia por decisiones adoptadas por los organos de direccion y administración de la propiedad horizontal.

Requisitos para la configuracion de un perjuicio irremediable por decisiones de los organos de administracion.

Procedencia de la accion de tutela cuando el actor no cuente con otros medios de defensa judicial.

Improcedencia de la accion para defender los derechos del actor.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, los fallos proferidos por el Juzgado 45 Civil Municipal de Bogota el 13 de julio de 2004, y por el Juzgado 40 Civil del Circuito de Bogota el 24 de agosto de 2004, dentro del proceso de tutela instaurado por German Ortiz Perez.
  2. SEGUNDO. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites16
T-899/04Derecho A La Vida Salud Medio Ambiente Sano Intimidad Tranquilidad Y Seguridad Personal Y Familiar Por Construcción De Muro Autoportante En Predio Vecino Que Esta Causando Averias En Paredes De Casa De Habitación Colindante. Solicita El Suministro De MediT-717/04Derecho A La Participacion De Minorias En Consejo De Administración De Conjunto Residencial Por Inaplicación Del Sistema De Cuociente Electoral Previsto En El Reglamento De Copropiedad. Procedencia De La Tutela En Controversias Por Decisiones De Organos DT-488/04Derecho Al Debido Proceso. Solicitud Nombramiento En Cargo De Juez Promiscuo Municipal De Quien Ocupa Primer Lugar En Lista De Elegibles. Evaluacion Conjunta Hojas De Vida De Aspirantes. Concurso De Meritos. Provision Vacantes De Carrera Judicial. EleccioT-663/03Derechos Al Debido Proceso Igualdad Trabajo Y Seguridad Social. Via De Hecho. Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Principio De Favorabilidad Y Pro Operario. Confianza Legitima. Equidad. Doctrina Probable. Modificacion Jurisprudencia. InterpretacionT-555/03Derecho A La Libertad Economica De Arrendatario. Obligacion De Comerciantes A Abrir Establecimientos El Dia Domingo. Imposicion Multa Por Incumplimiento. Facultades Y Limites De Las Asambleas De Copropietarios De Centros Comerciales. Propiedad Horizontal.T-1316/01Derecho A La Igualdad. Solicitud Incremento De Mesadas Pensionales. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Perjuicio Irremediable Y Sujetos De Especial Proteccion. Concepcion Dual. Especial Proteccion A Personas De Tercera Edad. Negada.
See all 16 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.