JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 22, 2011

T-711 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Elisa Guaira Perez Y Otros·Respondent Municipio De Cali Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela De Vendedores Informales De Parque Comercial
  • Improcedencia por cuanto pudieron participar en asamblea general extraordinaria, impugnar el acta u objetar traslado a otros locales
Acción De Tutela
  • Improcedencia para resolver controversias por decisiones que adopten órganos de dirección y administración de propiedad horizontal
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial e inexistencia de un perjuicio irremediable
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En el presente asunto los accionantes presentaron la acción de tutela en contra del Municipio de Cali, la Superintendencia de Sociedades y la Sociedad Inversiones Grisas S.A., por considerar que dichas entidades vulneraron sus derechos fundamentales al debido proceso, al trabajo y al mínimo vital, al desplazarlos transitoriamente a otros locales comerciales, en razón de unas mejoras físicas realizadas en la infraestructura física donde estaban ubicados sus negocios.

La Sala reitera que la acción de tutela resulta improcedente para tramitar la pretensión de los demandantes, porque éstos cuentan con otros medios de defensa legal y porque no se instauró como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable.

IMPROCEDENTE

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. CONFIRMAR el fallo del dieciocho (18) de marzo de dos mil once (2011) proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Cali, por medio del cual se confirmó la sentencia del (17) de enero de dos mil once (2011) emitida por el Juzgado
  2. Tercero. Penal del Circuito de Cali, en cuanto declararon improcedente la acción de tutela interpuesta por Elisa Guaira Pérez, Jesús Maria Guaira Pérez y Rosalino Cuero Núñez, contra el Municipio de Cali, la Superintendencia de Sociedades y la sociedad INVERSIONES GRISAL S.A., sólo por las razones contenidas en esta sentencia.
  3. Segundo. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.