T-013 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Jorge Julian Silva Meche·Respondent Fondo De Pensiones Y Cesantias Porvenir S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El demandante instauró la acción de tutela contra el Fondo de Pensiones y Cesantías Porvenir, por considerar que dicha entidad vulneró sus derechos fundamentales a la vida digna, al mínimo vital, a la vivienda y el derecho de sus hijos a la educación, en tanto le negó la devolución de los aportes que tiene en su cuenta individual, bajo el argumento de no cumplir con las exigencias y requisitos de la Ley 100 de 1993 y otras disposiciones legales.
La Sala reitera jurisprudencia constitucional relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela para resolver conflictos relacionados con prestaciones sociales y confirma que el amparo solicitado por el actor no resulta procesalmente viable.
Se decide declarar la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela invocada. <br> <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Duitama, el ocho (8) de julio de dos mil once (2011), que amparó los derechos invocados y ordenó la devolución de aportes solicitada, y en su lugar CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal de Duitama, el veinte (20) de junio de dos mil once (2011), que resolvió declarar improcedente la acción de tutela instaurada por Jorge Julián Silva Meche contra la Sociedad Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Porvenir S.A.
- Segundo. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.