Tutela ruling (T)August 2, 2004
T-717 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Xiomara Ortega Serrano Y Otros Vs. Agrupación De Vivienda Rafael Núñez Ii Etapa
✓
Topic · hard data
Derecho A La Participacion De Minorias En Consejo De Administración De Conjunto Residencial Por Inaplicación Del Sistema De Cuociente Electoral Previsto En El Reglamento De Copropiedad. Procedencia De La Tutela En Controversias Por Decisiones De Organos D
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Contra Propiedad Horizontal
- Procedencia en casos de conflictos entre habitantes de copropiedad o bienes sometidos al régimen de propiedad horizontal, cuando afecta derechos fundamentales
Asamblea De Copropietarios
- Aplicación irregular del reglamento de copropiedad
Derecho A La Participacion Y Regimen De Propiedad Horizontal
- La ley ha fijado lineamientos básicos
Derecho A La Participacion Politica
- Fundamental y se extiende a los demás campos de la actividad del individuo
Accion De Tutela Contra Particulares
- Procedencia frente a la asamblea de copropietarios
Consejo De Administracion De Conjunto Residencial
- Miembros deben ser elegidos de acuerdo al cuociente electoral
Derecho A La Participacion Y Asamblea De Coopropietarios
- Violación del derecho por no haber usado el sistema de cuociente electoral
8 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el dia 27 de febrero de 2004 por el Juzgado 30 Civil del Circuito de Bogota, que confirmo la dictada por el Juzgado 47 Civil Municipal de Bogota, negando la tutela, dentro de la accion instaurada por los ciudadanos Xiomara Ortega Serrano, Francisco Jose Cepero Pinzon y Cesar Arturo Home Celis contra la Agrupacion de Vivienda Rafael Nunez, II Etapa.
- Segundo. En su lugar, CONCEDER el amparo al derecho de participacion de los actores y, en consecuencia, ORDENAR a la Agrupacion de Vivienda "Rafael Nunez, II Etapa" que en el termino de quince (15) dias contados a partir de la notificacion de la presente sentencia, con base en la votacion efectuada en la Asamblea de Copropietarios del 8 de marzo del 2003, es decir, considerando el numero de votos obtenidos por cada una de las planchas y los nombres inscritos en cada una de estas, con el uso del sistema del cuociente electoral explicado en la parte motiva de esta sentencia, provea los miembros de un Consejo de Administracion que estara en funciones por un ano contado a partir de su integracion
- Tercero. ADVERTIR a la Agrupacion de Vivienda "Rafael Nunez, II Etapa", que en lo sucesivo debera observar cabalmente las normas que contiene su Reglamento de Copropiedad para la eleccion de los miembros de su Consejo de Administracion.
- Tercero. LIBRESE por secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites7
T-424/04Derecho A La Dignidad Y Participacion Activa. Solicitud Restablecimiento Cargo. Periodo Constitucional. Nulidad Eleccion De Alcalde. Nombramiento Reemplazo. Cumplimiento De Fallos Judiciales. Eficacia De Las Decisiones Judiciales. Investigacion DisciplinaC-127/04Consejo De Administracion En Regimen De Propiedad Horizontal. Designación De Administrador No Desconoce ParticipaciónT-663/03Derechos Al Debido Proceso Igualdad Trabajo Y Seguridad Social. Via De Hecho. Indexacion De La Primera Mesada Pensional. Principio De Favorabilidad Y Pro Operario. Confianza Legitima. Equidad. Doctrina Probable. Modificacion Jurisprudencia. InterpretacionT-555/03Derecho A La Libertad Economica De Arrendatario. Obligacion De Comerciantes A Abrir Establecimientos El Dia Domingo. Imposicion Multa Por Incumplimiento. Facultades Y Limites De Las Asambleas De Copropietarios De Centros Comerciales. Propiedad Horizontal.C-522/02Regimen De Propiedad Horizontal. Un Voto Por Cada Unidad Privada En Decisiones Que No Comprometen El PatrimonioT-1082/01Derecho A La Igualdad Y Libre Locomocion. Solicitud Ingreso De Taxi Y Uso De Parqueadero Propio. Tutela Contra Particulares. Subordinacion. Reglamento De Copropiedad. Test De Igualdad Y Razonabilidad. Concedida.
See all 7 →Cited by7
T-361/17Derecho De Participación En Materia Ambiental, En El Marco De La Expedición De La Resolución Que Delimitó Páramo De SanturbanT-034/13Tutela of 2013T-557/12Tutela of 2012T-084/12Tutela of 2012C-1053/12Norma Sobre Creacion Del Fondo De Prestaciones Sociales Del Magisterio. Conformación Del Consejo DirectivoA. 183/06Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-717/04 En La Que Solicita Informes A La Corte Constitucional Y Hace Preguntas De Contenido Juridico Relacionadas Con Normas De Propiedad Horizontal. Por Regla General Las Decisiones Que, En Sede De Revisión De Fallos De Tutela, Dicta La Corte Constitucional No Son Susceptibles De Aclaración, Corrección O Adición En Virtud De Los Principios De Seguridad Jurídica, Cosa Juzgada Y El Derecho Al Debido Proceso. No Obstante, Y Con El Fin De Posibilitar La Ejecución De Sus Decisiones Y Asegurar La Protección De Los Derechos Fundamentales, La Corte Ha Establecido Que Sólo De Manera Excepcional, Procede La Aclaración O Corrección De Sus Fallos En Los Términos De Los Artículos 309 Y 310 Del Código De Procedimiento Civil. Para Esta Sala Resulta Claro Que La Señora Consuelo Sierra G No Fue Parte Dentro Del Proceso De Tutela Y Que, Por Ende, Carece De Legitimación Para Solicitar La Aclaración Del Fallo Proferido Por La Sala Primera De Revisión De Tutelas De La Corte Constitucional. Además Debe Indicarse Que La Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-717/04 Hecha Por La Señora Consuelo Sierra Es, A Todas Luces, Extemporánea. Rachazada Por Improcedente
See all 7 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.