T-125 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Javier Alzate Duque·Respondent Caprecom
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Dependencia económica respecto del afiliado fallecido como requisito para el reconocimiento de la pensión de sobrevivientes
- Régimen jurídico
- Orden a Caprecom resolver la solicitud pensional del accionante
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante, una persona en situación de discapacidad, aduce que la demandada vulnera sus derechos fundamentales al negarle el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes que reclamó en virtud del fallecimiento de su hermana, quien al momento del deceso era soltera y no tenía hijos.
La entidad argumentó la falta de acreditación del requisito de dependencia económica con la causante.
Se analizan los siguientes temas: 1º.
La procedencia excepcional de la acción de tutela para solicitar el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes. 2º.
El marco normativo que regula la referida prestación económica y el alcance del requisito de dependencia económica y, 3º.
La distinción entre la pensión de sobrevivientes propiamente dicha y la sustitución pensional.
Se CONCEDE la protección solicitada y se ordena a la accionada realizar las actividades tendientes a emitir un nuevo acto administrativo que resuelva la solicitud pensional del actor, pero teniendo en cuenta las consideraciones expuestas en la presente providencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia de tutela proferida el dieciseis (16) de julio de dos mil quince (2015), por la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior de Cali que confirmo el fallo del
- primero. (1) de junio de dos mil quince (2015), en el que el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito Especializado de Cali nego la accion de tutela. En su lugar, CONCEDER la proteccion a los derechos fundamentales a la seguridad social y al minimo vital del senor Javier Alzate Duque.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTO la Resolucion 000759 del 15 de mayo de 2013, por medio de la cual CAPRECOM nego el reconocimiento de la pension de sobreviviente al senor Javier Alzate Duque.
- TERCERO. ORDENAR a la Caja de Prevision Social de Comunicaciones o a quien haga sus veces, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, realice las actividades administrativas tendientes a que se emita un nuevo acto administrativo que resuelva la solicitud pensional del senor Javier Alzate Duque teniendo, en cuenta lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.