JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 24, 2005

T-1214 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Maria Cecilia Garcia Lasso Vs. Famisanar

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidad Promotora De Salud
  • Allanamiento a la mora
  • No puede negar el pago de la licencia de maternidad excusándose en que los pagos fueron extemporáneos
Minimo Vital
  • Entidad se niega a pagar licencia de maternidad aduciendo pagos extemporáneos
  • Derecho fundamental de la madre y del recién nacido
Licencia De Maternidad
  • Naturaleza
  • Protección constitucional
  • Término hasta de un año después del nacimiento del niño para reclamar por tutela
4 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a una vida digna la seguridad social y la salud de madre e hija por la negativa de la entidad de reconocerle y pagarle la licencia de maternidad aduciendo el no pago oportuno de los aportes.

Solicita se ordene el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.

Naturaleza de la licencia de maternidad.

Reglas para la procedencia de la accion de tutela orentada al pago de la licencia de maternidad.

Allanamiento a la mora.

Oportunidad para interponer la accion de tutela para efectos de solicitar el reconocimiento y pago de la licencia de maternidad.

En el presente caso se cumplen los requisitos para proteger los derechos de la accionante.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la Sentencia proferida por el Juzgado Sesenta y Ocho Civil Municipal de Bogotá, la cual negó la tutela interpuesta por MARIA CECILIA GARCIA LASSO en el asunto de la referencia. En su lugar, CONCEDER, por las razones y en los términos de esta sentencia, el amparo a los derechos fundamentales invocados.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a Famisanar E.P.S de Bogotá, que dentro del término de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de este fallo, si aún no lo ha hecho, pague a la señora María Cecilia García Lasso, la licencia de maternidad que se causó el 16 de febrero de 2005.
  3. TERCERO. Por secretaría General líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.