JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 5, 2008

T-1209 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Martha Lucía Guzmán Peralta·Respondent Administradora Del Fondo De Pensiones Y Cesantías Porvenir S.A. Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Sobrevivientes
  • Naturaleza, finalidad y requisitos para su reconocimiento
Acción De Tutela
  • Reconocimiento pensión de sobrevivientes
Entidad Administradora De Pensiones
  • Mecanismos para el cobro y sanción por cancelación extemporánea de aportes
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida digna y seguridad social de beneficiaria de pensión de sobrevivientes a cargo de la entidad accionada a quien se le ha negado su reconocimiento y pago por el incumplimiento del fallecido del requisito de haber cotizado 50 semanas durante los tres últimos años al acaecimientod del deceso. <br>la accionante informa, además, que tiene a su custodia cuatro hijos menores de edad y que no cuenta con los recursos suficientes para sostenerlos. <br>procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de pensiones.

Se insistió en que, en eventos en los cuales el interesado cuenta con otro medio de defensa judicial, la tutela puede prosperar si se demuestra la incidencia de un perjuicio irremediable. <br>sistema de seguridad social en pensiones.

La pensión de sobrevivientes.

Sobre este punto, se recordó que el fin de la pensión de sobrevivientes es proteger al núcleo familiar que se ve desamparado por la muerte de quien proveía el sustento familiar, y con su reconocimiento se busca evitar que las condiciones mínimas de la familia se vean menguadas por la defunción. <br>mora en el pago de los aportes y cotizaciones pensionales.

Reiteración jurisprudencial.

Se insistió que no es aceptable la imposición al trabajador de las consecuencias desfavorables de la mora del empleador en el pago de los aportes a seguridad social. <br>se verificó que, de manera efectiva, se hizo la cancelación de aportes correspondientes a más de 50 semanas, pese a que fue de forma extemporánea, situación aceptada por la accionada. <br>ahora, no es aceptable que recaiganobre la accionante actor y su núcleo familiar la carga por el cumplimiento tardío del empleador y el allanamiento de la accionada.

Se ordenó, por tanto, la iniciación del trámite pertinente para el reconocimiento y pago de la respectiva prestación por pensión de sobrevivientes. <br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Veintitres Civil Municipal de Bogota, el 29 de mayo de 2008 y por el Juzgado Doce Civil del Circuito de Bogota, el 07 de julio de 2008. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la vida digna, y seguridad social de la senora Martha Lucia Guzman Peralta, junto con sus hijos.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la sociedad AFP Porvenir S.A. que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, proceda a iniciar el tramite pertinente para reconocer y pagar a la senora Martha Lucia Guzman Peralta, asi como a sus hijos, la pension de sobrevivientes. Dicho tramite no podra exceder de quince (15) dias.
  3. TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 68cited by 2 →T-1209/08T-225/93 — Acciones Populares. Acueducto De Nariño (C/Marca). Provision De Agua Potable. Negada. · cited 1,353 timesT-225/931993T-1316/01 — Derecho A La Igualdad. Solicitud Incremento De Mesadas Pensionales. Tutela Como Mecanismo Transitorio. Perjuicio Irremediable Y Sujetos De E · cited 672 timesT-1316/012001T-426/92 — Derecho De Peticion. Derecho A La Seguridad Social. Derechos De Las Personas De La Tercera Edad.Concedida Parcialmente. · cited 641 timesT-426/921992C-177/98 — Ley 100/93. Arts. 33 Parcial Y 209. Incumplimiento De La Obligacion De Cotizar El Patrono A Las E.P.S. Prestacion Del Servicio De Salud Al T · cited 553 timesC-177/981998SU.544/01 — Debido Proceso. Derecho Al Trabajo. Periodo Del Registrador. El Derecho Al Reconocimiento No Forma Parte Del Nucleo Esencial Del Derecho Fun · cited 505 timesSU.544/012001T-789/03 — Derechos A La Igualdad Familia Minimo Vital Y Seguridad Social De Compañera Permanente. Solicitud Pension De Sobreviviente De Mayor Retirado · cited 380 timesT-789/032003T-001/97 — Pago De Prestaciones Sociales Indemnizaciones Reajustes Reliquidaciones. Foncolpuertos. Negada. · cited 359 timesT-001/971997T-983/01 — Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Desvinculacion Del Cargo Ocupado Como Magistrado De La Sala Disciplinaria. Concurso De Meritos. Existe · cited 275 timesT-983/012001T-198/09 · cited 19 timesT-198/092009T-091/24 — Accesibilidad En El Derecho A La Educación De Niños, Niñas Y Adolescentes-Obligaciones De Las Autoridades Para Garantizar El Transporte Y LaT-091/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.