JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 29, 2004

T-1195 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Municipio De Candelaria Vs. Iss

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Por La Entidad Decretar Medida Cautelar De Embargo Preventivo De Cuentas Bancarias Del Municipio. Solicita Se Ordene Levantar La Medida De Embargo De Cuentas Bancarias Del Municipio. Proceso De Jurisdiccion Coactiva Y El Derecho
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Principio De Inembargabilidad
  • Excepciones respecto al pago de acreencias laborales
  • Excepciones respecto a los recursos de las participaciones en salud y propósito general
  • No es absoluto
Institucion De Seguridad Social
  • Recursos no se pueden destinar y utilizar para fines diferentes a ella
Sistema General De Participaciones Del Sector Educativo
  • Distribución de recursos
  • Excepciones a inembargabilidad de recursos
Sistema General De Participaciones
  • Conformación y distribución
Seguridad Social
  • Destinación y uso de los recursos
9 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia de tutela del treinta (30) de junio de 2004, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santiago de Cali - Sala Civil - , en segunda instancia, dentro del proceso de tutela del Municipio de Candelaria, contra El Instituto de los Seguros Sociales, Seccional Valle del Cauca.
  2. Segundo. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.