T-701 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Geovaldis Gonzalez Jimenez·Respondent Juzgado Primero Promiscuo Municipal De El Carmen De Bolivar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No selección para revisión tiene como efecto principal la ejecutoria formal y material de la sentencia
- Impugnación por la parte inconforme con el fallo
- Improcedencia
- Improcedencia por haber operado el fenómeno de la cosa juzgada constitucional
- Consecuencias procesales derivadas de la exclusión de revisión por parte de las salas de revisión
- Incluye sentencias proferidas por jueces de tutela que se presentan como presuntas vías de hecho
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
Tutela contra providencia judicial.
El accionante, actuando en calidad de Acalde del municipio de El Carmen de Bolívar, interpuso la presente acción constitucional contra una decisión de tutela que ordenó como medida cautelar, el embargo y secuestro de las cuentas de la entidad territorial para asegurar la cancelación de las acreencias laborales de un grupo de extrabajadores del municipio.
El demandante adujo que la medida adoptada por el despacho accionado se constituyó en una vía de hecho y que además le generó al municipio un atraso en el pago de la nómina de sus empleados.
La Sala concluye que se intentó revivir una controversia que fue resuelta en la acción anterior y frente a la cual habría operado el fenómeno de la cosa juzgada constitucional; además consideró que, aún cuando el accionante alegó que en la providencia impugnada se incurrió en una vía de hecho, no impugnó esta decisión, sino que propuso una tutela contra tutela, lo cual, conforme a la jurisprudencia constitucional sobre la materia, también resulta del todo IMPROCEDENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia de tutela proferida por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bolivar, el dia 29 de marzo de 2011, por haber operado el fenomeno de la cosa juzgada constitucional, dentro de la solicitud de tutela promovida por el senor Geolvaldis Gonzalez Jimenez, Alcalde (e) del municipio de El Carmen de Bolivar, en contra del Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de El Carmen de Bolivar.
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.