JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 17, 2005

T-1160 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Guillermo Salas Toro Vs. Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional para resolver controversias relativas al reconocimiento de pensiones
  • Procedencia cuando el afectado no dispone de otro mecanismo de defensa judicial o se evidencia perjuicio irremediable
Derecho De Peticion
  • Afiliado beneficiario del régimen de transición a quien la entidad le niega el reconocimiento de la pensión de jubilación
  • Elementos
  • Estudio sobre su vulneración no involucra la validez de la respuesta dada
Juez De Tutela
  • Debe verificar la claridad del texto no su validez jurídica
  • Validez jurídica de los argumentos solo puede analizarse en forma excepcional cuando se evidencia perjuicio irremediable
Derecho De Petición
  • Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
5 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho de peticion en materia de pensiones de afiliado beneficiario del regimen de transición a quien la entidad le niega el reconocimiento de la pension de jubilación.

Solicita se ordene el reconocimiento de la pension.

Improcedencia prima facie de la accion de tutela para resolver controversias relativas al reconocimiento de pensiones.

Requisitos definidos por la jurisprudencia.

Para conceder la protección tutelar.

Dercho de petición en materia de pensiones - necesidad de respuesta clara y conexidad con el ejercicio del derecho de defensa.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota, el 17 de mayo de 2005 en la accion de tutela instaurada por el senor Guillermo Salas Toro contra el Instituto de Seguros Sociales, y, en su lugar, CONCEDER la tutela al derecho de peticion en materia de pensiones del senor Guillermo Salas Toro.
  2. Segundo. ORDENAR al Seguro Social que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion del presente fallo, se entregue al senor Guillermo Salas Toro copia completa del oficio DJN-US 9665, del 6 de julio de 2004.
  3. Tercero. DEJAR SIN EFECTO las resoluciones No 029719 de 2003, 007550 de 2004 y 00828 de 2004 que resolvieron la solicitud de pension y los recursos de reposicion y de apelacion, respectivamente, para que el senor Guillermo Salas Toro pueda presentar de nuevo la solicitud y de ser necesario, los recurso mencionados tomando en consideracion la integridad del oficio DJN-US 9665.
  4. Cuarto. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
  5. Quinto. Dar cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 42cited by 21 →T-1160/05SU.995/99 — Derecho Al Trabajo. Pago De Acreencias Laborales Docentes Plato Magdalena. Concedida. · cited 973 timesSU.995/991999T-377/00 — Derecho De Peticion Y Defensa. Debido Proceso. Presentacion Del Escrito De Excepciones Previas Ante Juez Que No Era Competente Para Recibirl · cited 384 timesT-377/002000SU.975/03 — Derecho A La Igualdad. Nivelacion O Reajuste Pensional Para Exmagistrados En Cuantia Equivalente A La De Congresistas. Concedida Parcial. · cited 354 timesSU.975/032003T-452/01 — Derecho A La Salud E Igualdad. No Suministro De Medicamentos Aduciendo Estar Excluida Del P.O.S. Agencia Oficiosa En Tutela. Obligacion Del · cited 298 timesT-452/012001T-083/04 — Derechos A La Igualdad Subsistencia Debido Proceso Minimo Vital Y Seguridad Social De Consul. Solicitud Reliquidacion Prestaciones Sociales. · cited 285 timesT-083/042004T-456/94 — Reajuste Especial De La Pension A Los Congresistas. Der. A La Igualdad. Tutela Transitoria. Concedida. · cited 269 timesT-456/941994T-482/01 — Derecho A La Vida Igualdad Y Seguridad Social. Solicitud De Afiliacion Al Fondo De Prevision Social Del Congreso. Conmutacion Pensional. Med · cited 222 timesT-482/012001T-634/02 — Derechos A La Igualdad Seguridad Social Y Minimo Vital. Solicitud Reliquidacion De La Mesada Pensional. Falta De Prueba Y De Requerimiento A · cited 220 timesT-634/022002C-951/14 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Derecho Fundamental De Peticion · cited 200 timesC-951/142014C-818/11 — Derecho De Peticion. Regulación Requiere De La Expedición De Una Ley Estatutaria, En Virtud De Lo Dispuesto En El Literal A) Del Artículo 15 · cited 174 timesC-818/112011SU.230/15 · cited 61 timesSU.230/152015T-567/07 · cited 32 timesT-567/072007T-620/07 · cited 31 timesT-620/072007T-058/18 — Derecho De Peticion Y Su Relacion Con El Acceso A La Historia Clinica · cited 25 timesT-058/182018T-192/07 · cited 19 timesT-192/072007T-526/08 · cited 14 timesT-526/082008
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.