Tutela ruling (T)February 5, 2004

T-084 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Jairo Arturo Perez Londoño Y Otra Vs. Inspeccion De Policia Y Otra

✓

Topic · hard data

Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Acceso A La Administracion De Justicia. Solicitud Cambio Fechas Fijadas Para La Practica Oportuna De Diligencias De Embargo Y Secuestro Y Restitucion De Inmueble Arrendado. Practica Despachos Comisorios. Legitimacion

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Despacho Comisorio

Diligenciamiento se debe hacer respetando al orden cronológico de recibo

Juez

Facultad para comisionar practica de diligencias para hacer efectivo el cumplimiento de sentencias

Poder De Coercion Del Juez

Decreto de embargo y secuestro de bienes

Proceso De Restitucion De Bien Inmueble

Vulneración del debido proceso

Sentencia Judicial

Carácter vinculante entre las partes
Consecuencias de su incumplimiento
Cumplimiento efectivo

Comision

Finalidad

Diligencias De Embargo Y Secuestro Y De Restitucion De Inmueble

Fecha distante debido al cúmulo de diligencias

Derecho De Acceso A La Administración De Justicia

Exige celeridad, economía y eficacia en los procesos

Ministerio De Justicia Y Consejo Superior De La Judicatura

Formulación de plazo máximo de cuatro meses para evacuar diligencias judiciales pendientes

Poder De Ejecucion Del Juez

Facultad para hacer cumplir sus decisiones

10 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)

Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
Undecimo. Civil Municipal de Medellin, el 22 de agosto de 2003, en la accion de tutela instaurada por Jairo Arturo Perez Londono contra el Inspector
Segundo. Civil Especializado de Medellin.
Segundo. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Treinta y Cuatro Civil del Circuito, el 15 de septiembre de 2003, en la accion de tutela instaurada por Carmen Mercedes Aldana Otero contra la Inspeccion 1D Distrital de Policia de Usaquen.
Tercero. ENVIESE copia de esta sentencia al Ministerio de la Justicia y el Derecho para que en ejercicio de sus funciones, conjuntamente con el Consejo Superior de la Judicatura formule, tal como se determino en la sentencia T-1171 de 2003, un plan concreto que permita evacuar en corto tiempo las numerosas diligencias judiciales pendientes en el Distrito Capital y a nivel nacional, que trace directrices de accion e imponga metas con cronogramas precisos para ese efecto y que, a mediano y largo plazo eviten que semejante situacion vuelva a presentarse, realizando desde luego, las gestiones presupuestales necesarias para la obtencion de ese proposito,
Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Notifiquese,

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Reporting justice

✓

Jaime Córdoba Triviño

Magistrado

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Magistrado