JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 28, 2003

T-1143 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Vicente De La Ossa Gamarra Vs. Consejo Superior De La Judicatura Sala De Conjueces

✓
Topic · hard data
Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Cobro De Honorarios Profesionales De Abogado En Contrato De Mandato Con El Municipio De Tolu. Gestion Para El Pago De Regalias. Sancion Del Consejo Superior De La Judicatura De Suspensión En El Ejercicio De La Profe
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Abogado
  • Falta a la honradez
  • No existe obligación de rebajar sus honorarios cuando el resultado jurídico se consigue de manera rápida y sumaria
Accion De Tutela Contra Sancion Disciplinaria A Abogado
  • Procedencia por cuanto no se probó aprovechamiento de la ignorancia o necesidad del cliente
Ignorancia De La Administracion Publica
  • No procede alegarla con fundamento en las calidades personales de su representante legal
  • Debe probarse en el proceso
Honorarios
  • Criterios jurisprudenciales para determinar si fueron desproporcionados
Via De Hecho
  • Defecto sustantivo por aplicación contraevidente e inconstitucional de tipo disciplinario
9 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, en primera instancia y por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura -Sala de Conjueces- dentro del proceso de la referencia, y en su lugar CONCEDER el amparo invocado del derecho al trabajo.
  2. En consecuencia, DECLARAR la nulidad de la decision tomada por la Sala de Conjueces del Consejo Superior de la Judicatura el dia 17 de junio de 2002, en el sentido de revocar el fallo recurrido, proferido por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura el dia 29 de junio del ano 2001 e imponer sancion de suspension por el termino de dos anos en el ejercicio de la profesion de abogado al ciudadano Vicente de la Ossa Gamarra.
  3. ORDENAR a la Sala demandada desatar la segunda instancia, incluyendo en sus valoraciones los criterios senalados en esta sentencia.
  4. SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.