T-1093 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Ever Asprilla Klinger Vs. Coomeva Buenaventura Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber de las EPS de garantizarlo
- Prestación del servicio no se afecta por mora patronal en aportes
- Prestación del servicio por EPS cuando adquiere carácter fundamental
- Responsabilidad del empleador por mora en aportes
- Mora en pago de aportes patronales
- Incumplimiento del empleador en pago de aportes
- Atención médica debe continuar prestándola la EPS
- Fundamental por conexidad
- Amenaza por mora patronal en aportes a seguridad social
- Conflictos entre empresa que no realiza aportes y entidad encargada de prestar el servicio
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. Modificar la sentencia proferida el 10 de julio de 2002 por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Buenaventura y la sentencia proferida el 1deg de agosto de 2002 por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de esa ciudad.
- Segundo. Tutelar el derecho a la seguridad social en salud de Ever Wilson Asprilla Klinger y Martha Cecilia Mosquera Estupinan. En consecuencia, se le ordena al representante legal de la Industria de Pesca Sobre el Pacifico que en el termino de las 48 horas siguientes a la notificacion de este pronunciamiento, provea lo necesario para que al actor y a su companera se les preste el servicio de seguridad social en salud, servicio que estara a su cargo hasta tanto se ponga al dia en el pago de los aportes con Coomeva E.P.S.
- Tercero. Tutelar el derecho a la seguridad social en salud y a la vida de la menor Danna Rachel Asprilla Mosquera. En consecuencia, se le ordena al representante legal de Coomeva E.P.S. que en las 48 horas siguientes a la notificacion de este pronunciamiento, preste el servicio de seguridad social en salud requerido por la citada menor.
- Cuarto. Negar la tutela del derecho fundamental al debido proceso.
- Quinto. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.