T-1025 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Margarita Paredes Ampudia·Respondent Municipio De Francisco Pizarro Del Departamento De Nariño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se está pagando oportunamente la mesada y aunque falte una mesada y la prima no se puede presumir afectación de este derecho
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al mínimo vital de trabajadora de la entidad accionada a quien se le reconoció la pensión de vejez, pero no se le ha hecho efectivo el pago de las mesadad y demás prestaciones desde el mes de diciembre de 2007.
Informa, además, que es una persona de la tercera edad y que no cuenta con otro medio de subsistencia. <br>improcedencia de la acción de tutela para ordenar el pago de mesadas pensionales atrasadas cuando no existe vulneración del derecho fundamental al mínimo vital.
Reiteración jurisprudencial. <br>presunción de vulneración al mínimo vital por suspensión en el pago de la mesada pensional. <br>se reáfirmó que, en estos evento, para que sea viable el amparo en sede de tutela, se requiere que: (i)se trata de un sujeto de especial protección constitucional; (ii)que no existan mecanismos de defensa judicial o se acredite su falta de idoneidad; (iii)que se haya desplegado cierta actividad administrativa o judicial para la obtención de la pretendida protección y (iv) que con la omisión se afecten derechos fundamentales. <br>se verificó que ninguna de las condiciones previamente señaladas se cumple en el caso en comento, principalmente, porque según informe de la accionada, en el despacho de la tesorería de la entidad territorial reposan cheques correspondientes a meses que se adeudan y que la accionante no ha retirado.
Es decir, se le han cancelado las mesadas pensionales de manera oportuna. <br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la decisión adoptada el día 8 de mayo de 2008 por el Juzgado Promiscuo Municipal de Francisco Pizarro de Salahonda mediante la cual negó el amparo solicitado por la señora Margarita Paredes Ampudia.
- Segundo. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.