T-236 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Jose Vicente Noguera Paz Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No se presentaban los requisitos de inmediatez y de subsidiariedad para la procedencia
- Improcedencia por no cumplir con los criterios jurisprudenciales para la procedencia excepcional
- Procedencia por causarse perjuicio irremediable
- Vulneración por no liquidación proporcional de pensión
- Base reguladora tiene relación directa con el salario
- Monto y base son componentes inseparables
- Existencia
- Acto administrativo que resuelve pensiones
- Aplicación incompleta del régimen especial de pensiones
- Fundamento
- Se mantienen vigentes los regímenes especiales
- Regulado por el Decreto 546 de 1971
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y a la proteccion especial a que tienen derecho las personas de la tercera edad por cuanto en su condicion de pensionado ha solicitado y la entidad le niega la reliquidacion de su pension con base la totalidad de los factores salariales devengados en el ultimo año de servicio.
Solicita se ordene la reliquidacion de la pension.
Procedencia excepcional de la accion de tutela para resolver sobre el reconocimiento o reliquidacion de prestaciones sociales.
La accion de tutela procede contra un acto administrativo que niega una pension de jubilacion cuando pueda ponerse en evidencia la existencia de una via de hecho.
Aplicacion del principio de favorabilidad en la interpretacion y aplicacion de la ley.
Si bien el actor cuenta con otra via para reclamar la reliquidacion de la pension la accion de tutela es procedente como mecanismo transitorio.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado 39 Penal del Circuito y por la Sala Penal del H. Tribunal Superior, ambos de Bogota, del 16 de agosto de 2005 y el 29 de septiembre de 2005, dentro de la accion de tutela instaurada por Jose Vicente Noguera Paz contra el Seguro Social -Seccional Cundinamarca-.
- SEGUNDO. CONCEDER al actor, de manera transitoria, el amparo de sus derechos fundamentales al debido proceso y a la proteccion especial a la que tienen derecho las personas de la tercera edad.
- En consecuencia el Seguro Social, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta decision, dejara sin efecto la Resolucion No. 00074 proferida el 16 de febrero de 2004, para resolver el recurso de apelacion interpuesto por el senor Jose Vicente Noguera Paz contra la Resolucion Ndeg 029029 del 6 de diciembre de 2002 y en su lugar procedera a pronunciarse nuevamente sobre el recurso interpuesto, teniendo en cuenta para ello, la jurisprudencia constitucional y legal.
- TERCERO. Advertir a las partes que esta tutela permanecera vigente durante todo el tiempo que la justicia ordinaria utilice para decidir de fondo las pretensiones del actor relativas al mismo asunto. PREVENIR en consecuencia al actor, sobre su obligacion de instaurar, dentro de los cuatro (4) meses siguientes a la notificacion de esta providencia, la accion ordinaria correspondiente -si aun no lo ha hecho- y actuar en el proceso de manera diligente, para disfrutar de la proteccion que se concede, en los terminos del articulo 8o del Decreto 2591 de 1991.
- CUARTO. Por Secretaria LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.