JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 7, 2010

T-1016 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Fanny Rojas Losada·Respondent Hospital Universitario Lorencita Villegas De Santos Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Deber De Conservacion De Archivos Y Documentos De Entidades En Liquidacion
  • Caso en que la demandante requiere la constancia laboral para efectos de pensión
Derecho Fundamental De Peticion En El Caso De Extrabajadores
  • Reiteración de jurisprudencia
  • Solicitud de constancia laboral en el liquidado hospital Lorencita Villegas de Santos
Derecho De Peticion Ante Particulares
  • Reiteración de jurisprudencia
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Petición.

La accionante mediante derecho de petición, solicitó al Hospital Universitario Lorencita Villegas de Santos, que se le emitiera una certificación de tiempo de servicios en el periodo comprendido entre enero de 1979 y diciembre de 1982, el representante legal de A & C Consultoría y Auditoria empresarial, alega que la Fundación Hospital Lorencita Villegas fue cancelada en octubre de 2008, y al no existir no puede asumir obligaciones, adquirir derechos ni ser representada.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela contra particulares en relación con el derecho de petición, el derecho de petición en el caso de ex trabajadores, se encuentra que A & C tiene el deber de custodia y conservación de los archivos del Hospital, y se traslada la relación de subordinación entre la accionante y la entidad encargada de custodiar los archivos de su antiguo empleador, se ordena realizar una completa y minuciosa búsqueda en el archivo del liquidado Hospital, a fin de atender las solicitudes efectuadas por la accionante en su petición, y si resultara imposible encontrar dicha información, deberá gestionar ante el Seguro Social, la certificación de las cotizaciones a pensión de la actora durante el tiempo en que estuvo vinculada laboralmente.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 13 de julio de 2010, proferida por el Juzgado Cuarenta y Siete Civil Municipal del Circuito Judicial de Bogotá, mediante la cual se negó la acción de tutela promovida por Fanny Rojas Losada, y en su lugar, CONCEDER la protección del derecho fundamental de petición.
  2. SEGUNDO. ORDENAR a A&C Consultoría y Auditoria Empresarial realizar un completa y minuciosa búsqueda en el archivo del liquidado Hospital Universitario Lorencita Villegas de Santos, el cual se encuentra bajo su custodia, a fin de atender las solicitudes efectuadas por la accionante en su petición.
  3. TERCERO. ORDENAR a A&C Consultoría y Auditoria Empresarial que en el término máximo de 15 días hábiles a partir de la notificación de esta sentencia expida una constancia del tiempo del trabajo laborado por la accionante en el Hospital Universitario Lorencita Villegas de Santos junto con las cotizaciones efectuadas durante dicho periodo a salud y pensión. Si definitivamente resultare imposible encontrar en el archivo del Hospital la información requerida por la actora, la entidad accionada deberá gestionar ante el Seguro Social, o ante quien corresponda, la certificación de las cotizaciones a pensión de la accionante durante el tiempo en que estuvo vinculada laboralmente con el Hospital Universitario Lorencita Villegas de Santos.
  4. CUARTO. Por la Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 28cited by 5 →T-1016/10T-288/95 — Der. A La Igualdad. Proteccion De Los Disminuidos Fisicos. Reubicacion En El Estadio Pascual Guerrero. Concedida. · cited 228 timesT-288/951995T-277/99 — Der. A La Tranquilidad. Der. A La Intimidad. Libre Desarrollo De La Personalidad. Cuidado Y Mantenimiento De Discapacitada Fisica. Concedida · cited 148 timesT-277/991999T-249/01 — Derecho De Peticion E Informacion. Solicitud Copias Pagare Y Reliquidacion De Credito Hipotecario. Redenominacion En Moneda Legal Colombiana · cited 140 timesT-249/012001T-214/04 — Derecho Al Debido Proceso Administrativo. Pago Oportuno De Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales. Pension Vitalicia De Jubilación Y De S · cited 108 timesT-214/042004T-443/94 — Der. A La Informacion. Certeza Juridica En Torno A La Vida Y A La Muerte. Informacion De Clinica Sobre La Muerte De Un Bebe. Concedida. · cited 71 timesT-443/941994T-738/98 — Der. De Peticion. Der. Al Trabajo. Solicitud De Certificado De Tiempo De Servicios A Cupocredito. Concedida. · cited 60 timesT-738/981998T-374/98 — Der. De Peticion. Solicitud De Reconocimiento De Pension De Jubilacion. Federacion De Cafeteros. Concedida. · cited 49 timesT-374/981998T-798/07 · cited 40 timesT-798/072007C-951/14 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Derecho Fundamental De Peticion · cited 200 timesC-951/142014T-351/11 · cited 67 timesT-351/112011T-986/12 · cited 38 timesT-986/122012T-333/18 — Derecho De Peticion Ante Particulares. Procedencia Frente A Propiedad Horizontal. · cited 1 timesT-333/182018T-977/11 · cited 1 timesT-977/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.