T-495 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Jose Manuel Callejas Solano·Respondent Direccion De Sanidad De La Policia Nacional
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No puede negarse a practicar examen médico por aspectos económicos o administrativos
- Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de peticion, salud, seguridad social y vida digna de ex agente de la policia quien solicito la revocatoria de una calificacion que le fue asignada.
Esta se produjo a raiz de un informativo de investigacion prestacional expedido en razon a un accidente familiar del cual el actor fue parte.
El accionante pide, entonces, la revocatoria de la calificacion asi como el suministro de una protesis ocular que requiere debido a que sufrio una lesion en un ojo en ese evento familiar. <br>la accionada no emitio una respuesta de fondo sobre su solicitud, por lo cual, el actor pide que se le conmine a hacerlo.
Derechos a la salud y de peticion.
Reiteracion jurisprudencial.<br>la sala estimo reprochablepor parte de la accionada, no solo la omision en la contestacion de la solicitud hecha por el actor, sino ademas, su actitud negativa en cuanto al suministro de la protesis, escudada en la inexistencia de contrato para el suministro y adaptacion de protesis.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. CONFIRMAR PARCIALMENTE la decisión proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, que protegió el derecho fundamental a la salud y seguridad social en conexidad con la vida del accionante JOSE MANUEL CALLEJAS SOLANO y ordenó a la Policía Nacional - Dirección de Sanidad, que a través de su Director o quien haga sus veces, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de ese fallo, si aún no lo hecho, contrate con una entidad competente para que le suministre y realice el proceso de adaptación de la prótesis ocular para el ojo derecho.
- Segundo. REVOCAR el numeral
- tercero. de la decisión proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala Civil, que negó la solicitud relacionada con la revocatoria directa y lo atinente a la calificación de la Junta Médica Laboral; y en su lugar, conceder la protección al Derecho Fundamental de Petición de JOSE MANUEL CALLEJAS SOLANO por los motivos expuestos en la presente providencia.
- Tercero. ORDENAR a la Dirección General de la Policía Nacional que dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación del presente fallo, resuelva de fondo la solicitud de JOSE MANUEL CALLEJAS SOLANO relacionada con la revocatoria directa de la calificación de la lesión sufrida que le ocasionó la pérdida de uno de sus ojos, contenida en la Investigación prestacional No. 064 de 2003, y convocar la Junta Médico laboral si a ello hubiere lugar, si aún no lo ha realizado.
- Cuarto. PREVENIR a la Dirección de Sanidad de la Policía Nacional para que en el futuro tome todas las medidas necesarias con el fin de evitar que por problemas administrativos no suministre en la oportunidad requerida los servicios de prótesis y, en general, de salud a sus beneficiarios. Igualmente que tome las medidas administrativas necesarias con el fin de evitar la violación del derecho fundamental de petición.
- Quinto. Por Secretaría líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.