T-817 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Gustavo Barrera·Respondent Electrificadora De Santander S.A. Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Respuesta de fondo, oportuna y clara
- Orden a Electrificadora responda oportunamente con base en precedente de unificación de la SU1073-12 sobre indexación
- Vulneración cuando la respuesta se aparta injustificadamente del precedente constitucional de unificación, aplicable al objeto de la petición
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mediante derecho de petición se solicitó a la Electrificadora de Santander S.A. el reconocimiento de la indexación de la primera mesada pensional del actor, petición que fue denegada con fundamento en que la pensión de jubilación se causó en vigencia de la Constitución de 1886, en la cual no estaba previsto el derecho a la actualización solicitada.
Se reitera jurisprudencia relacionada con el tema de los particulares como sujetos pasivo del derecho de petición y se concluye que, los particulares encargados del reconocimiento y pago de la pensión de jubilación o vejez como responsables de la prestación del servicio público a la seguridad social en pensiones, están obligados a involucrar en sus contestaciones los precedentes constitucionales aplicables en materia pensional, máxime ante una sentencia de unificación en la que se reconoció el derecho a la actualización de la base salarial sin distinción del origen de la pensión o el momento de su causación.
Se CONCEDE el amparo y se ordena a la accionada responder la solicitud con base en el precedente de unificación de la sentencia SU1073/12.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. CONCEDER el amparo del derecho de petición del señor Gustavo Barrera, en los términos referidos en la presente providencia. En consecuencia, se REVOCA la sentencia proferida el 09 de abril de 2013 por el Juzgado
- Décimo. del Circuito de Bucaramanga, y la del 04 de marzo de 2013 por el Juzgado
- Octavo. Civil Municipal de Bucaramanga.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Electrificadora del Santander S.A. que en el término de quince (15) días, contados a partir de la notificación de ésta providencia, responda la solicitud del actor con base en precedente de unificación de la SU-1073-12. Una vez efectuada la contestación, remitir a ésta Corporación copia de la misma.
- TERCERO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.