T-1013 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Humberto Quintero Mora·Respondent Instituto De Seguros Sociales Y Municipio De Bochalema, Norte De Santander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección constitucional
- Exigencias establecidas en el artículo 39 de la Ley 100 de 1993 con las modificaciones hechas por el artículo 1 de la Ley 860 de 2003
- Caso en que negativa del reconocimiento y pago por parte del ISS desconoce derechos fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y vida de ciudadano a quien padece cáncer en la próstata con metástasis ósea y, en razón de ello, ha solicitado el reconocimiento y pago de la respectiva pensión de invalidez que le fue negada por la accionada debido a que, a la luz de la ley 860 de 2003, no cumple con el requisito del número de semanas cotizadas al sistema. <br>la protección constitucional a la seguridad social. <br>el principio de proporcionalidad en materia de derechos económicos, sociales y culturales. <br>el derecho a la pensión de invalidez y las exigencias establecidas entre el originario artículo 39 de la ley 100 y el actual con las modificaciones introducidas a partir de la expedición de la ley 860 de 2003 análisis de los textos normativos frente al principio de progresividad. <br>en vista de que, en el caso en custión, la sujeción a la norma de la ley reciente resulta ostensiblemente incompatible con el artículo 13 superior y contradice los tratados internacionales en materia de seguridad social, se hace necesario inaplicar la norma que dispone tales requerimientos para el acceso a la pensión.
Se ordena, por ende, que se dé aplicación al artículo 39 de la ley 100 en su versión original y se proceda a tramitar el reconocimiento de la pensión de invalidez por riesgo común a favor de la accionante. <br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (11 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo de segunda instancia proferido por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cúcuta, Sala de decisión Civil Familia del 7 de abril de 2008, y en su lugar, TUTELAR los derechos a la vida y la salud del señor Humberto Quintero Mora, identificado con la cédula de ciudadanía 17.125.105 de Bogotá.
- SEGUNDO. Como consecuencia de lo anterior, ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, dé aplicación al artículo 39 de la Ley 100 de 1993 en su versión original, y proceda a tramitar el reconocimiento de la pensión de invalidez por riesgo común a favor del señor Humberto Quintero Mora, identificado con la cédula de ciudadanía 17.125.105 de Bogotá.
- TERCERO. ENVÍENSE copias a la Procuraduría General de la Nación del presente fallo y del expediente de tutela T-1942512, con el fin de que adelanten las investigaciones que esa Institución considere pertinentes con el fin de determinar el porqué de la ausencia de pago de los aportes a la seguridad del accionante, tal y como se planteó en la parte considerativa de esta providencia.
- CUARTO. Por Secretaría General de la Corte, LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
- MARCO GERARDO MONROY CABRA
- Magistrado
- NILSON PINILLA PINILLA
- Magistrado
- HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.