T-099 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Piedad Leonor Mindiola Salas·Respondent Agencia Presidencial Para La Accion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Evolución jurisprudencial
- Atención humanitaria de emergencia
- Criterios que deben seguirse para interpretar y aplicar el tema relativo al RUPD
- Obligaciones del Estado
- Restablecimiento económico
- Acción Social debe actualizar periódicamente la información contenida en el RUPD, con el fin de evitar perpetuar la etapa de emergencia de la accionante y su familia
- Imposibilidad jurídica de Acción Social para exigirle a un desplazado ostentar la calidad de jefe de hogar
- Hecho superado por cuanto la peticionaria aportó prueba sumaria donde demuestra que existe una división del grupo familiar por la separación de la pareja y que la peticionaria quedó a cargo de sus hijos menores
- Reiteración de jurisprudencia
- Vulnerabilidad extrema
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna, igualdad, derechos de la población desplazada.
La accionante solicita la ayuda humanitaria de emergencia debido a que se encuentra inscrita en el núcleo familiar de su ex compañero permanente, sin embargo ella alega que hace tres años no convive con el y se encuentra inscrita en el RUPD como jefe de hogar.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre las personas desplazadas por la violencia como sujetos de especial protección constitucional, carácter fundamental del derecho a la atención humanitaria de emergencia y a la estabilización socioeconómica de las personas víctimas del desplazamiento forzado, la legitimación para solicitar la atención humanitaria de emergencia, dentro del proceso se encontró que se estaba frente a un hecho superado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto por configurarse un hecho superado en los terminos explicados en esta sentencia.
- Segundo. REVOCAR la sentencia proferida el dia 4 de junio de 2009 por el Juzgado 5 Administrativo de Santa Marta - Magdalena que nego el amparo de los derechos fundamentales invocados. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la asistencia humanitaria de emergencia y a la estabilizacion socioeconomica de la peticionaria.
- Tercero. INSTAR a Accion Social a que actualice la informacion contenida en el Registro Unico de Poblacion Desplazada (RUPD) en el sentido de individualizar al senor Elkin Montalvo Ahumada del grupo familiar de la peticionaria.
- Cuarto. Por Secretaria LIBRAR la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.