T-463 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Maria Teresa Vargas Velasco·Respondent Agencia Presidencial Para La Accion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas jurisprudenciales para su entrega y prórroga
- Reiteración de jurisprudencia
- Obligación de la entidad accionada de entregar nuevamente la ayuda humanitaria de emergencia a la actora por cuanto no ha cesado la vulnerabilidad en que se encontraba y por lo tanto no esta en la capacidad de autosostenerse
- Término de atención humanitaria de emergencia será prorrogable hasta que el afectado esté en condiciones de asumir su autosostenimiento
- Caso en que se retrasa el pago de subsidio de vivienda familiar a persona en condición de desplazamiento con el argumento de no haber presupuesto para su asignación
- Orden a la entidad competente para que asigne los recursos necesarios y pague a la peticionaria el subsidio familiar de vivienda que le fue asignado mediante convocatoria del año 2007
- Vulneración por parte de la entidad accionada al no dar una respuesta de fondo, clara, precisa y congruente con lo solicitado
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida digna, salud, seguridad social y demás derechos de la población desplazada.
La accionante comenta que es desplazada del municipio de la Hormiga Putumayo, solicita se le otorgue la ayuda humanitaria a que tiene derecho, ya que desde el momento en que fue desplazada tan solo ha recibido un mercado, su mínimo vital se encuentra afectado y además tiene a cargo a su menor hija de dos años de edad.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la protección constitucional de la población desplazada, la ayuda humanitaria de emergencia y las reglas jurisprudenciales sobre su entrega y prórroga, el derecho de petición frente a la población desplazada, se encuentra que los derechos de la accionante han sido vulnerados, por lo tanto se ordena a la entidad accionada otorgar la prórroga de la ayuda humanitaria de emergencia.
Concede.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Segundo. de Familia de Neiva, de fecha 14 de diciembre de 2009, que nego la tutela solicitada por la senora Maria Teresa Vargas Velasco. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a una vida en condiciones dignas, al minimo vital y de peticion de la accionante y de su menor hija Leidy Carolina Romero Vargas.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Agencia Presidencial para la Accion Social y la Cooperacion Internacional -Accion Social-, si aun no lo ha hecho, que entregue mensualmente, comenzando a partir de las cuarenta y ocho (48) horas contadas desde la notificacion de la presente providencia, la prorroga de ayuda humanitaria a la senora Maria Teresa Vargas Velasco y a su menor hija Leidy Carolina Romero Vargas, en su condicion de desplazadas por la violencia, hasta cuando logren su estabilidad socioeconomica.
- TERCERO. EXHORTAR al Fondo Nacional de Vivienda -FONVIVIENDA- para que a la mayor brevedad posible asigne los recursos necesarios y pague a la senora Maria Teresa Vargas Velasco el subsidio familiar de vivienda que le asigno en la convocatoria del ano 2007.
- CUARTO. ADVERTIR a la senora Maria Teresa Vargas Velasco que, de considerarlo necesario, adelante los tramites pertinentes para la individualizacion de su nucleo familiar en el Registro Unico de Poblacion Desplazada por la Violencia -RUPD-.
- QUINTO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.