JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 10, 2006

T-089 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Rosa Elizabeth Avellaneda De Herrera Vs. Juzgado Dieciséis Civil Del Circuito De Bogota

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Proceso Ejecutivo Hipotecario
  • Terminación era del que estuviera en trámite a 31 de diciembre de 1999
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de deudora de credito hipotecario contra quien el despacho judicial libro madamiento de pago dentro del proceso ejecutivo iniciado en su contra en febrero de 2003 y el mismo despacho declaro no probadas las excepciones presentadas y ordeno el avaluo y posterior venta en publica subasta del inmueble objeto del credito encontrándose pendiente la decisión del recurso de apelacion interpuesto contra la sentencia que contiene tal decisión.

La accionante considera que el despacho omitio dar aplicacion a lo dispuesto en la ley 546 de 1999 y en la sentencia c-955 de 2000.

Solicita se ordene la terminación del proceso y el archivo del expediente.

La obligación de suspender los procesos ejecutivos con titulo hipotecario basados en un credito upac que se encontraba en curso a 31 de diciembre de 1999.

Casos en que la corte ha declarado improcedente la accion de tutela como cuando el proceso comenzo despues de la vigencia de la ley 546 de 1999 o cuando no se cumplen los presupuestos generales de aplicación de la ley.

Las decisiones del juzgado demandado no constituyeron via de hecho.

En el presente caso no se cumple con el requisito establecido en la sentencia c-955 de 2000 que dichos procesos ejecutivos hipotecarios estuvieran en tramite a 31 de diciembre de 1999.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota - Sala Civil y de la Corte Suprema de Justicia- Sala de Casacion Civil.
  2. Segundo. Por Secretaria, devuelvase el expediente original del proceso ejecutivo hipotecario del Banco Conavi contra la senora Rosa Elizabeth Avellaneda de Herrera al Juzgado Dieciseis Civil del Circuito de Bogota D.C.
  3. Tercero. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.