T-086 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Agencia Hacienda Hotel Suescún·Respondent Club Deportivo De Caza, Pesca Y Tiro Los Halcones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- La titularidad de los derechos que pide el accionante no pertenece a la persona jurídica que representa
- Reiteración de jurisprudencia
- Procede para proteger los derechos colectivos de quienes viven alrededor del club
- El accionante no debía indicar que actuaba como agente oficioso de sus huéspedes y empleados ya que esto saltaba a la vista
- Reiteración de jurisprudencia sobre su procedencia
- Se debió estudiar más a fondo el contenido de este derecho fundamental frente a las personas jurídicas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida, propiedad privada.
El accionante manifiesta que el Club Deportivo accionado, realiza prácticas de tiro, por ende las esquirlas y residuos de perdigones y platillos alcanzan los predios de su propiedad, poniendo en peligro la integridad física y psicológica de las personas que allí habitan.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre los presupuestos procesales de la acción de tutela, y estudia la agencia oficiosa, de la Hacienda Hotel Suescún, la cual esta actuando como agente oficioso de los afectados (empleados del hotel y visitantes), pero no se acredito la imposibilidad de los titulares legítimos de los derechos, además existe una pluralidad de sujetos que deben ser individualizados para tener claridad respecto de en quienes recaería la protección de la acción de tutela, por lo tanto en este caso la acción de tutela resulta improcedente y la acción popular es el mecanismo adecuado para solicitar la protección de los derechos invocados.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo del veintiuno (21) de julio de 2009, proferido por el Juez
- Primero. Civil del Circuito de Duitama, por las razones expuestas en la presente providencia.
- SEGUNDO. DENEGAR por improcedente la accion de tutela interpuesta mediante apoderado judicial por la Agencia Hotel Suescun, contra el Club de Tiro, Caza y Pesca "Los Halcones".
- SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.