JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 7, 1996

T-041 de 1996

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Gaviria Díaz

✓Claimant Consuelo Castañeda De Velez

✓
Topic · hard data
Der. A Tener Una Familia. Abandono. Intervencion Del Estado En El Ambito Familiar. Tutela Transitoria. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Abandono Del Menor
  • Intervención del Estado
  • Protección por los parientes
Derechos Del Niño
  • Protección ante el desafecto del padre
Legitimacion Por Activa En Tutela
  • Abuela en representación de nieto
Medio De Defensa Judicial
  • Guarda definitiva del menor
Patria Potestad
  • Titular
  • Ejercicio a falta de padres
  • Ejercicio y obligaciones
Tenencia Y Cuidado Personal Del Niño
  • Separación provisional del hogar abuelo materno
Agencia Oficiosa En Tutela
  • Abuela en representación de menor
Familia
  • Obligaciones
  • Protección
Nasciturus
  • Protección
Prevalencia De Los Derechos Del Niño
  • Terminación vínculo conyugal
Reglamentacion De Visitas
  • Contacto del menor con los padres
12 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. Confirmar, por las razones expuestas en la parte considerativa, la decisión del Juzgado Promiscuo del Circuito de Jericó -Antioquia-, proferida el
  2. primero. (1o.) de agosto de mil novecientos noventa y cinco (1995), pero como mecanismo transitorio, y sólo hasta que el juez competente decida sobre la guarda de XXXX.
  3. Segundo. Ordenar al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar que, a través del Defensor de Familia, continúe la actuación administrativa correspondiente a la defensa de los derechos de la menor XXXX, y promueva ante la Jurisdicción correspondiente, dentro del término máximo de cuatro (4) meses, un proceso en el que se decida de manera definitiva acerca de la guarda de la menor y de las obligaciones que con respecto a ella han de cumplir Lidia Yaneth Vélez Castaño y John Freddy Serna Ospina.
  4. Tercero. Advertir a la Defensoria de Familia de Pueblo Rico que en el futuro, se abstenga de decidir sobre la guarda de los menores, sin la previa constatación de las condiciones reales en que ellos viven.
  5. Cuarto. Comunicar al Juzgado Promiscuo Municipal de Pueblo Rico este fallo, para los efectos previstos en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  6. Este Despacho vigilará que el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar dé cabal cumplimiento a lo resuelto en esta providencia, y se servirá informar a esta Sala sobre el inicio del proceso al que se refiere el numeral
  7. segundo.
  8. Comuníquese, notifíquese, cúmplase e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.