T-048 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Dario Rafael Antequera Antequera·Respondent Personeria Distrital De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Improcedencia por cuanto no se evidencia vulneración del derecho al trabajo
- Procedencia
- Su ejercicio debe sustentarse en la discrecionalidad no en la arbitrariedad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El accionante indicó que la Personería Distrital de Bogotá vulneró sus derechos fundamentales al trabajo y a la vida digna, al trasladarlo de su lugar de trabajo sin justificación alguna, porque esta situación desmejoró su calidad de vida y su estado de salud.
Indica igualmente que los traslados a los que ha sido sometido constituyen actos de acoso laboral, puesto que siempre ha desempeñado bien sus funciones y su reubicación perjudica su estado de salud, toda vez que ha sido diagnosticado como adicto a las drogas y al alcohol y, al ser apartado de su compañera sentimental, quien también trabaja en el mismo lugar, le genera problemas porque ella es quien le brinda el soporte y el apoyo emocional que requiere.
Los jueces de instancia le concedieron el amparo solicitado de manera transitoria.
Se analiza temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela para controvertir actos administrativos que ordenan el traslado de un servidor público y el alcance del ius variandi en las plantas de personal global y flexible.
La Sala decide revocar las decisiones de instancia y NEGAR por improcedente el amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por los juzgados 59 Penal Municipal con funcion de garantias de Bogota y 9 Penal del Circuito con funciones de conocimiento de la misma ciudad, dentro de la accion de tutela instaurada por Dario Rafael Antequera Antequera en contra de la Personeria Distrital de Bogota.
- SEGUNDO. NEGAR el amparo por improcedente.
- TERCERO. Por Secretaria General de la Corte Constitucional, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.