T-047 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Gilma Judith Silva Acero·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Existe un régimen de transición establecido por el Constituyente, aplicable a todos los regímenes pensionales
- Orden a Colpensiones reconocer y pagar pensión de invalidez por cumplir requisitos
- Evolución normativa
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se dice que Colpensiones vulneró derechos fundamentales de la accionante al negarle el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez que reclamó, por no cumplir con las 50 semanas de cotización dentro de los 3 años inmediatamente anteriores a la fecha de estructuración de la pérdida de capacidad laboral exigidas por el artículo 1º de la Ley 860 de 2003, ni con los requisitos para la aplicación del artículo 39 de la Ley 100 de 1993 en su versión original, a través del principio de la condición más beneficiosa.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
El derecho constitucional a la seguridad social y su relación con el derecho fundamental al mínimo vital. 2º.
La pensión de invalidez y su evolución normativa y, 3º.
El principio de la condición más beneficiosa y su aplicación.
Se CONCEDE el amparo invocado y se ordena a la entidad reconocer y pagar la prestación referida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del 24 de julio de 2017, emitida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que confirmó el fallo proferido 5 de junio de 2017 por el Juzgado 48 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, mediante la cual se declaró improcedente el amparo constitucional. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la seguridad social, al mínimo vital y a la salud de la señora Gilma Judith Silva Acero.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR a COLPENSIONES que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente fallo, reconozca y pague la pensión de invalidez solicitada por la accionante desde la fecha de estructuración de esta, es decir, desde el treinta (30) de agosto de 2015.
- Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación a que alude el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.