T-027 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Xy·Respondent Proteccion S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Análisis de constitucionalidad del artículo 1 de la Ley 860/03
- Procedencia por ser el mecanismo idóneo para la defensa de los derechos fundamentales del accionante y para lograr el reconocimiento de la prestación pensional
- Orden a Fondo Protección reconocer y pagar pensión de invalidez a enfermo de sida de forma definitiva, dadas las especiales condiciones de salud del actor
- Ordenes para brindar una atención integral y oportuna tanto en medicina general como especializada a personas privadas de la libertad
- Aplicación del artículo 1 de la Ley 860/03 de acuerdo con la sentencia C-428/09
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital, vida digna.
El accionante fue calificado con una pérdida de capacidad laboral del 52,45%, con ocasión del VIH/SIDA que padece.
La AFP PENSIONES S.A. le negó el reconocimiento y pago de la pensión de invalidez, bajo el argumento de no cumplir el requisito de fidelidad dispuesto en el artículo 1º de la Ley 860 de 2003.
La Sala analiza la siguiente temática: 1º.
La protección especial de las personas enfermas de VIH/SIDA. 2º.
El reconocimiento excepcional de la pensión de invalidez en sede de tutela. 3º.
El principio de progresividad en materia de seguridad social y la aplicación de la sentencia C-428/09 y, 4º.
El análisis judicial en sede de tutela para resolver casos en los que sujetos de especial protección constitucional son parte.
Se dispone TUTELAR los derechos fundamentales reclamados y se ordena el reconocimiento de la prestación de invalidez solicitada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo de julio 27 de 2012, proferido por el Juzgado Trece Penal del Circuito de Conocimiento de Medellin, que confirmo el emitido en junio 21 de 2012 por el Juzgado Cuarenta Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias de esa ciudad, que nego el amparo demandado por el senor XY.
- En su lugar, se dispone TUTELAR los derechos fundamentales a la seguridad social, al minimo vital y a la vida digna, ordenando a la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantias Proteccion S. A., por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, expida la resolucion de reconocimiento de la pension de invalidez a que tiene derecho el senor XY, en la suma que corresponda, la cual empezara a pagar en la periodicidad debida, cubriendo todo lo causado desde octubre 3 de 2011, fecha de radicacion de la solicitud de la referida prestacion.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.