T-017 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Melba Elvira Saavedra·Respondent Tribunal Administrativo Del Valle Del Cauca Y Juzgado Quinto Adminsitrativo Del Circuito De Cali
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza y alcance de las reglas legales
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
- La solicitud de nulidad del acto administrativo que suspendió el reconocimiento de la sustitución pensional fue presentada extemporáneamente por el apoderado de la accionante
- Improcedencia para revivir términos procesales precluidos
- Suspensión temporal del reconocimiento de sustitución pensional a la compañera mientras la justicia decide por aparecer la cónyuge reclamando el mismo derecho
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social, mínimo vital, vida y protección especial a la tercera edad de ciudadano que presentó una acción de nulidad y reestablecimiento del derecho que fue rechazada por extemporainedidad.
En su sentir, ello constituyó una vía de hecho. <br>naturaleza y alcande de las reglas legales que definen la caducidad de la acción de nulidad y reestablecimiento del derecho.
Se concluyó que la fijación del término que cuatro meses a que se refiere el artículo 136 del cca para la configuración del fenómeno de la caducidad, constituye el resultado del ejercicio válido de las competencias asignadas por la constitución política al legislador y no contraría los principios de razonabilidad y proporcionalidad. <br>se determinó que, en el caso en cuestión, las autoridades judiciales acusadas actuaron en cumplimiento del mandato precitado.
Por tanto, no se configuró una vía de hecho. <br>negada <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Por las razones expuestas en esta sentencia, CONFIRMAR las sentencias de tutela sometidas a revision proferidas por la Sala Contencioso Administrativa, Seccion Quinta del Consejo de Estado el diecisiete (17) de abril de dos mil ocho (2008) y por la Sala de lo Contencioso Administrativa, Seccion Primera, el diecinueve (19) de junio de dos mil ocho (2008).
- Segundo. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.