JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 7, 2009

T-912 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant Manuel Antonio Gutierrez Perez·Respondent Secretaria De Hacienda Municipal De Neiva

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Persona de la tercera edad debe demostrar perjuicio irremediable
Acción De Tutela Contra Actuaciones Administrativas
  • Improcedencia como mecanismo principal
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida, igualdad, debido proceso.

El actor solicita se ordene a la entidad accionada exonerarlo del pago del impuesto predial unificado, debido a que es una persona de avanzada edad que no posee recursos económicos y su casa se encuentra ubicada en una zona de alto riesgo, la entidad accionada negó la petición por no haberse acreditado la zona de riesgo durante la vigencia fiscal anterior.

La Corte encuentra improcedente la acción interpuesta, debido a que existen otros mecanismos de protección y dentro del expediente no aparece demostrado el perjuicio irremediable, además la resolución acusada cumple con los requisitos formales y sustanciales que rodena su expedición y se presume legal.

Improcedente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DECLARAR IMPROCEDENTE, por las razones expuestas la acción de tutela y, en consecuencia, CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Tercero. Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Neiva y el Juzgado
  3. Tercero. Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Neiva.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.