T-431 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Flor Alba Mojica Urquijo Vs. Municipio De Sasaima Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Restricciones razonables y justificadas
- Carácter relativo y no absoluto
- Vulneración por estipular restricción sin seguir con el debido proceso
- Producción correcta de actos administrativos
- Traslado de EPS no puede suponer la suspensión del servicio médico
- Función social
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de persona que se desempeña como economa de restaurante escolar bajo las ordenes del icbf y el municipio que por cambios en el funcionamiento del restaurante y su adscripcion a la asociación de padres de familia el municipio desconoce el vinculo laboral que media con la economa y se realizan hechos perturbadores que le impiden realizar como es debido su funcion.
Solicita se ordene cesar los hechos perturbadores y restablecer el ejercicio de las funciones que venia desempeñando mientras la jurisdiccion laboral decide acerca de su relacion laboral.
Aplicacion del debido proceso en las actuaciones judiciales y administrativas.
Como quiera que las autoridades publicas estan constituidas para el servicio de la comunidad y para garantizar los derechos de los ciudadanos se evidencia que la alcaldía de sasaima al impedirle de hecho a la demandante el desarrollo de su actividad como economa al prohibirle la utilización de la cocina del restaurante que venia utilizando desde hacia varios años sin mediar pronunciamiento alguno le esta violando el derecho al debido proceso a la misma.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia REVOCANSE las decisiones proferidas por el Juzgado Civil del Circuito de Villeta y Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca Sala Civil Familia Agraria, que negaron la acción de tutela interpuesta por la señora Flórala Mojica Urquijo en contra de la Alcaldía Municipal de Sasaima, el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar Regional Cundinamarca y la Asociación de Padres de Familia del Restaurante Escolar de Sasaima.
- Segundo. ORDENASE a la Alcaldía Municipal de Sasaima, al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar Regional Cundinamarca y la Asociación de Padres de Familia del Restaurante Escolar de Sasaima, que, si aún no lo han hecho, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contados a partir de la notificación de la presente sentencia, le permitan a la señora Floralba Mojica Urquijo, el desarrollo de su actividad como ecónoma, mientras la justicia decide lo pertinente.
- Tercero. LIBRENSE, por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.