Tutela ruling (T)May 21, 1997
T-245 de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Hernando Betancur Y Otros
✓
Topic · hard data
Der. A La Propiedad. Der. A La Igualdad. Exigencia De Requisitos Adicionales Por La Admon Municipal. Concedida Parcialmente.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho A La Propiedad
- No expedición de paz y salvo municipal
- Restricciones razonables y justificadas
- Carácter relativo y no absoluto
- Núcleo esencial
Debido Proceso Administrativo
- Expedición de paz y salvos prediales
- Cumplimiento de funciones municipales
Accion De Tutela Transitoria
- Expedición de paz y salvos prediales
Medio De Defensa Judicial Ineficaz
- No expedición de certificados fiscales
Personero Municipal
- Presentación de tutela
5 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E:
- Primero. REVOCAR la sentencia del Tribunal Superior de Antioquia Sala Civil, de fecha 3 de febrero de 1997, y en su lugar, CONFIRMAR la sentencia del Juez Civil del Circuito de Rionegro de fecha noviembre 21 de 1996.
- Segundo. TUTELAR el derecho fundamental a la propiedad, de los ciudadanos Hernando Alfredo Betancur Arango, José Domingo Mazo Ariztizabal, Alvaro Otálvaro Quintero, Alba Gómez García, Gustavo Serna y Luís Enrique Marín Gómez. En consecuencia, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta providencia, el Municipio de Rionegro y el Departamento Administrativo de Planeación Municipal deberán expedir los paz y salvos prediales correspondientes indicando, según el caso, el motivo por el cual fueron solicitados.
- Tercero. No se tutela el derecho propiedad, del ciudadano Miguel Angel Gómez Rendón, ya que le fue expedido el paz y salvo predial por parte de la autoridad competente.
- Cuarto. Esta tutela se concede como mecanismo transitorio, por consiguiente, dentro de los cuatro meses siguientes a la notificación de este fallo, el actor deberá iniciar las acciones contencioso administrativas respectivas, siempre y cuando no hayan vencido o caducado los términos, según el caso, para el ejercicio de las mismas. En caso de no hacerlo cesarán los efectos de esta providencia.
- Quinto. COMUNICAR esta providencia al Juzgado Civil del Circuito de Rionegro, para los efectos previstos en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites8
A. 030/96Facultad De Los Personeros Para Presentar Tutela.T-443/95Costas Y Temeridad Por Mal Uso De Tutela. Alumno Que Es Cambiado De Jornada En El Colegio Por Su Conducta Sexual. Negada.T-149/95Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. Der. De Asociacion Sindical. Tutela Transitoria. Disminucion De Salario Por Ser Afiliado A Sindicato. Concedida.T-095/95Certificado De No Objecion. Visa. Tutela Transitoria. Concedida.T-431/94Der. Al Ambiente Sano. Der. A La Salud. Ineficiencia Adtiva. Propietario No Deja Pasar El Alcantarillado. Guaduas. Concedida.C-428/94Ley 104/93. Arts 128 Y 129 Parciales Y 130 Y 133. Der. De Prop. Expropiacion. Predios Ubicados En Zonas Aledañas A Explotac. Petroleras. Exequibles
See all 8 →Cited by20
T-253/24Principio Del Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes-Derecho A La Educación En Su Componente De Accesibilidad Y Disponibilidad (Subsidio De Servicio De Transporte Escolar).T-139/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales De La Jurisdicción Especial Indígena-Omisión Del Deber De Coordinación Y/O Articulación De Las Autoridades Estatales (Artículo 246 De La Constitución Política Y El Convenio 169 De La Oit), Mediante Procedimiento De Consulta Previa.C-474/23Restricción Para Proponer Excepciones En El Marco Del Proceso De Expropiación No Vulnera Los Derechos Al Debido Proceso Y Al Acceso A La Administración De JusticiaC-020/23Indemnización Por Expropiación Administrativa De Inmuebles Ocupados Por Asentamiento Humanos Ilegales.T-466/19. Derecho A La Consulta Previa De Comunidades Indigenas. Criterio De Afectacion Directa Y Facetas Del Derecho A La Participación De Comunidades Etnicas.T-428/17Principio De Subsidiariedad En Materia De Salud. Improcedencia De Tutela Por Cuanto Mecanismo Jurisdiccional Ante La Supersalud Es Idoneo.
See all 20 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.