JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 15, 2004

T-010 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Florentino Guillermo Saenz Cepeda Vs. Sanitas

✓
Topic · hard data
Derechos A La Igualdad Vida Salud Y Libre Escogencia De Persona Con Vih. Solicitud Traslado De Eps. Tratamiento De Alto Costo. Periodo Minimo De Cotizacion. Sistema General De Seguridad Social En Salud. Accion De Repeticion. Cajanal. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Enfermo De Sida
  • Trato especial
Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Vulneración por impedir a usuario traslado de EPS
Sistema De Seguridad Social En Salud
  • Entidades que prestan mal servicio deben cofinanciar el tratamiento de sus afiliados que se trasladen a otra EPS o ARS
  • Mala prestación o suspensión del servicio permiten a usuarios con tratamientos de alto costo cambiar de EPS o ARS
  • Entidad que prestó mal servicio a enfermo de sida deberá cofinanciar el tratamiento por un año
  • Libre escogencia del sistema que prestará el servicio
  • Límites a la libre escogencia por personas sometidas a procedimientos de alto costo
  • Regulación legal para impedir concentración de pacientes con tratamientos de alto costo en algunas EPS o ARS
Derecho A La Salud Y A La Vida De Enfermo De Sida
  • Traslado de EPS por mala prestación del servicio
Derechos Fundamentales
  • Relevancia de medidas adoptadas por ente regulador para garantizar su goce efectivo
Sistema General De Seguridad Social En Salud
  • Límites a la libre escogencia de entidades que prestan el servicio
6 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Revocar el fallo proferido por Juzgado Setenta y Seis Penal Municipal de Bogota el 5 de agosto de 2003 en el proceso de la referencia y en su lugar tutelar los derechos a la igualdad, a la vida y a la salud de Florentino Guillermo Saenz Cepeda.
  2. Segundo. Ordenar a Sanitas EPS que en el termino de 48 horas contadas a partir del momento en que se notifique esta sentencia, si aun no lo ha hecho, lo afilie si el lo solicita, en tanto portador de VIH-SIDA. Sanitas EPS podra obtener de Cajanal EPS el monto que corresponda a titulo de cofinanciacion del tratamiento de Florentino Guillermo Saenz Cepeda durante un ano, segun lo dispuesto por el Acuerdo 245 de 2003 del CNSSS y lo que determine el Ministerio de la Proteccion Social, segun lo senalado en el siguiente numeral.
  3. Tercero. Disponer que el Ministerio de la Proteccion Social indique, en el termino de un (1) mes contado a partir de la notificacion del presente fallo, el porcentaje del costo del tratamiento de Florentino Guillermo Saenz Cepeda que debera asumir Cajanal EPS ante Sanitas EPS, en virtud del Acuerdo 245 de 2003 del CNSSS, asi como el procedimiento para adelantar el cobro, si no lo ha hecho ya de manera general.
  4. Cuarto. Comunicar la presente decision al Ministerio de la Proteccion Social, a la Superintendencia Nacional de Salud y al Consejo Nacional de Seguridad Social en Salud. De la misma forma comunicar por Secretaria General el presente fallo a Florentino Guillermo Saenz Cepeda, por correo certificado y a la mayor brevedad posible.
  5. Quinto. Librar, por medio de la Secretaria General, las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.