C-983 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Jose Alfredo Salamanca Avila
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Principio de coordinación
- Principio de subsidiariedad
- Razones por las que es escenario de participación democrática
- Características
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Facultad del gobierno para traspasar establecimiento nacional al orden territorial
- Facultad del gobierno para traspasar establecimientos educativos nacionales a establecimientos del orden territorial
- Razones que la justifican
- Finalidad de la ley 715/01
- Principio de concurrencia
- No configuración
- Necesidad de observar normas constitucionales y legales en el traspaso de establecimientos educativos nacionales a establecimientos del orden territorial
- Incumplimiento de requisitos de claridad, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
- Pautas constitucionales
- Relación con el tema territorial, régimen económico y respeto por los derechos fundamentales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 715 de 2001 articulo 5 numeral 5.18 articulo 9 paragrafo 3º y articulo 73 numeral 1.
Se dictan normas organicas en materia de recursos y competencias de conformidad con los articulos 151 288 356 y 357 de la constitucion politica y se dictan otras disposiciones.
Competencias de la nación en materia de educación.
Instituciones educativas.
Competencias de la nación en otros sectores.
En vista de que el actor solo sustento los cargos referentes a la supuesta inconstitucionalidad del parágrafo 3 del articulo 9 de la ley 715 de 2001 la corte se pronunciara de fondo sobre esta solicitud.
Inexistencia de cosa juzgada material.
No presenta el actor cargos frente a la presunta vulneración del numeral 1 del articulo 73 ni tampoco lo hace con relación a la supuesta violación del articulo 208 de la constitución nacional.
Por ello la corte se inhibira de pronunciarse al respecto.
Contexto constitucional a partir del cual debe examinarse la facultad de traspasar conferida al gobierno por medio de la ley 715 de 2001.
Potestad de configuración del legislador.
La educacion: Un derecho fundamental y además un servicio publico primordial.
Pautas que la constitución marca y que el legislador debe observar en el desarrollo de la facultad configuradora en el ambito de la protección del drecho a la educación.
No puede el gobierno al ejercver la facultad de traspasar los establecimientos públicos educativos de orden nacional al orden territorial que le confiere la ley 715 de 2001 trasgredir las disposiciones constitucionales y legales.
Al legislador y al gobierno les corresponde obrar a la altura de las facultades que el ordenamiento jurídico constitucional les otorga.
Inhibida para fallar de fondo en relación con los cargos presentados contra el numeral 18 del articulo 5 de la ley 715 de 2001 y contra el numeral 1 del articulo 73 de la ley 715 de 2001 y contra el articulo 208 de la ley 715 de 2001.
Exequible el parágrafo 3 del articulo 9 de la ley 715 de 2001
What it decided
Holdings on Ley 715/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para fallar de fondo en relación con los cargos presentados contra el numeral 18 del artículo 5º de la Ley 715 de 2001; contra el numeral 1º del artículo 73 de la Ley 715 de 2001 y contra el artículo 208 de la Ley 715 de 2001.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el parágrafo 3º del artículo 9º de la Ley 715 de 2001 por los cargos analizados y en los términos indicados en las consideraciones de la presente sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.