JurídicoESEN

Decisions that cite it

These decisions invoke C-955/00 in their reasoning. · 351 in total.

Back to the record of C-955/00
C-399/06Constitutional review2006

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 923 De 2004

C-394/06Constitutional review2006

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 890 De 2004

C-174/06Constitutional review2006

Cosa Juzgada Constitucional En Acto Legislativo De Reeleccion Presidencial

C-127/06Constitutional review2006

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 975 De 2005

C-122/06Constitutional review2006

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 62 De 1937

C-116/06Constitutional review2006

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 810 De 2003

C-074/06Constitutional review2006

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 810 De 2003

C-041/06Constitutional review2006

Caja De Compensacion Familiar. Actividad Financiera

A. 273/06Order (Auto)2006

Recurso De Suplica Contra El Auto De Rechazo De La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Inciso 2 Del Articulo 81 Y El Articulo 98 (Parcial) Del Decreto Ley 1295 De 1994, Que Determina La Organizacion Y Administracion Del Sitema General De Riesgos Profesionales. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

A. 199/06Order (Auto)2006

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1111/04 Alegando El Desconocimeitno De Los Antecedentes Normativos Y Facticos De La Cuestion Sometida A Estudio Y La Violacion Por Parte De La Sala De Revision De Los Parametros Del Debido Proceso Y La Variacion Y Aplicación Arbitraria De La Jurisprudencia De La Corte. Se Ratifica Que La Solicitud De Nulidad Contra Los Fallos De Tutela Emitidos Por La Corporacion No Pueden Dar Lugar A Una Instancia Procesal Para Debatir Nuevamente Lo Que La Sala De Revision Ya Valoro Y Debatio. Negada

A. 080/06Order (Auto)2006

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 2 De Febrero De 2006 Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Formula Que Utiliza El Banco De La Republica Para Actualizar Diariamente La Unidad De Valor Real Uvr Y Utilizada Para Proyectar Sus Valores Hasta El Primero De Enero De 1993. Finalidad Del Recurso De Suplica Y Su Fundamentacion. Confirma La Decision De Rechazar La Demanda

T-993/05Tutela2005
T-896/05Tutela2005
T-844/05Tutela2005
T-716/05Tutela2005
T-692/05Tutela2005
T-652/05Tutela2005
T-626/05Tutela2005
T-617/05Tutela2005
T-611/05Tutela2005
T-495/05Tutela2005
T-472/05Tutela2005
T-391/05Tutela2005
T-376/05Tutela2005
T-357/05Tutela2005