C-399 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Jorge Cuevas Peña
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Ineptitud sustantiva de la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 923 de 2004.
Se señalan las normas objetivos y criterios que debera observar el gobierno nacional para la fijacion del regimen pensional y de asignacion de retiro de los miembros de la fuerza publica de conformidad con lo establecido en el articulo 150 numeral 19 literal e de la constitucion politica.
Para el demandante la norma acusada viola los articulos 150 numerales 10 y 19 literal e; 217 inciso tercero y 218 inciso tercero de la constitucion.
Necesaria alusion a las circunstancias que antecedieron a la expedicion de la ley 923 de 2004.
Analisis de los cargos expuestos e inhibicion de la corte para proferir decision de fondo.
La corte se inhibira por ineptitud sustancial de la demanda.
Inhibida
What it decided
Holdings on Ley 923/04. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE :
- INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad de la Ley 923 de 2004 "mediante la cual se senalan las normas, objetivos y criterios que debera observar el Gobierno Nacional para la fijacion del regimen pensional y de asignacion de retiro de los miembros de la Fuerza Publica de conformidad con lo establecido en el articulo 150, numeral 19, literal e) de la Constitucion Politica", por ineptitud sustancial de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.