C-116 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Antonio Jose Nuñez Trujillo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la Corte Constitucional
- Presupuestos para que prospere
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Procedencia aun cuando se ha admitido la demanda
- Incumplimiento de carga argumentativa mínima
- Concepto
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 810 de 2003 articulo 2.
Se modifica la ley 388 de 1997 en materia de sanciones urbanisticas y algunas actuaciones de los curadores urbanos y se dictan otras disposiciones.
Sanciones urbanisticas.
El demandante considera que los apartes demandados del articulo 2 de la ley 810 de 2003 vulneran en forma directa el mandato superior contenido en el articulo 82 de la carta politica y como consecuencia lo dispuesto en los articulos 1 4 13 52 63 67 y 79 constitucionales al dejar al arbitrio de las autoridades administrativas la regulacion del espacio publico.
Advierte la corte que la cuestion planteada por el demandante lo que pretende realmente es demostrar una omision legislativa en cuanto a lo que a la regulacion del espacio publico se refiere.
La corte es competente para conocer de cargos por omision legislativa relativa no asi cuando la omision legislativa es absoluta.
Se impone un fallo inhibitorio cuando no es claro que la posible omision legislativa resulte de la disposicion acusada ni el demandante precise con rigor cuales fueron los contenidos omitidos.
En este caso el actor realmente no cumplio con la carga de estructurar un cargo basico de omision legislativa.
Inhibida
What it decided
Holdings on Ley 388/97. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (20 points)
- Declararse INHIBIDA para pronunciarse respecto de la constitucionalidad de los apartes acusados del articulos 2 de la Ley 810 de 2003, en consideracion a las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- MANUEL JOSE CEPEDA ESPINOSA
- Presidente
- JAIME ARAUJO RENTERIA
- Magistrado
- ALFREDO BELTRAN SIERRA
- Magistrado
- JAIME CORDOBA TRIVINO
- Magistrado
- RODRIGO ESCOBAR GIL
- Magistrado
- MARCO GERARDO MONROY CABRA
- Magistrado
- HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
- Magistrado
- ALVARO TAFUR GALVIS
- Magistrado
- CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
- Magistrada
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.