C-545 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Jose Alonso Cruz Perez·Respondent Ley 1395 De 2010. Articulo 73
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Concepto de violación
- Inhibición de la Corte Constitucional para pronunciarse por ineptitud sustancial de la demanda
- Ineptitud sustancial de la demanda
- Condiciones
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
<br>Ley 1395 de 2010.
Por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial.
Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 73.
El artículo acusado se refiere a las funciones de policía administrativa de la Dirección Nacional de Estupefacientes.
El demandante argumenta que en los procesos de extinción de dominio, las autoridades correspondientes vinculan al asunto a los propietarios de los bienes que se van a extinguir, pero no a los terceros contratistas tenedores con justo título y a los tenedores o arrendatarios de esos inmuebles, a quienes denomina terceros no propietarios.
Además, estima que dichas autoridades carecen de competencia, por corresponder su conocimiento a la jurisdicción civil.
Para la Sala, las acusaciones formuladas por el accionante no resultan claras, ciertas, específicas, pertinentes, ni suficientes, por lo que, ni aún aplicando el principio pro actione es posible proferir una decisión de fondo, ya que la ausencia de al menos un cargo de inconstitucionalidad, impide a la Corte superar las deficiencias anotas.
En tal sentido, se INHIBE de pronunciarse de fondo, por ineptitud sustancial de la demanda. <br>
What it decided
Holdings on Ley 1395/10. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- INHIBIRSE de pronunciarse de fondo sobre el artículo 73 de la Ley 1395 de 2010, por ineptitud sustancial de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.