C-626 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Andres Delgado Ortega·Respondent Estatuto Tributario Articulo 387
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Oportunidad procesal para definir la aptitud de la demanda
- Incumplimiento de requisitos exigidos en cargo por violación al principio de igualdad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Estatuto Tributario artículo 387 adicionado por los artículos 120 de la ley 6 de 1992 y artículo 6 de la Ley 1064 de 2006, la norma regula los intereses y la corrección monetaria deducibles que se restarán de la base de retención, en el caso de trabajadores que tengan derecho a la deducción por adquisición de vivienda, los apartes demandados son los siguientes “provenientes de la relación laboral o legal y reglamentaria”, “asalariados” y “laborales”, el demandante considera vulnerado el principio de igualdad, ya que la norma acusada concede un beneficio únicamente a personas que tienen una relación laboral o legal y reglamentaria sin incluir a trabajadores independientes.
La Corte concluye que la demanda no alcanza a cumplir con los requisitos exigidos para realizar un estudio de fondo, por lo cual se toma la determinación de inhibirse por ineptitud sustancial.
What it decided
Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustancial de la demanda, sobre la constitucionalidad de las expresiones "provenientes de la relacion laboral o legal y reglamentaria", "asalariados" y "laborales", contenidas en el articulo 387 del Estatuto Tributario, adicionado por los articulos 120 de la Ley 6a de 1992 y 6deg de la Ley 1064 de 2006.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.