JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)December 3, 2014Full bench

C-929 de 2014

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Julio Andres Moya Moreno·Respondent Decreto Ley 775 De 2005

✓
Topic · hard data
Periodo De Evaluacion De Desempeño De Personal De Carrera Administrativa En Superintendencias
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Carrera Administrativa
  • Concepto
  • Categorías
Comisión Nacional Del Servicio Civil
  • Vigilancia y administración de la carrera específica de las superintendencias
Debido Proceso
  • Elementos integradores
  • Exigencia de elementos integradores en ámbito de derecho administrativo es más flexible
  • Garantías
Evaluacion De Desempeño De Personal De Carrera Administrativa En Superintendencias
  • Debe contener garantías mínimas de debido proceso
  • Proceden recursos de lo contencioso administrativo
  • Limitación a la doble instancia no es desproporcionada o irrazonable
Libertad De Configuracion Legislativa En Procedimiento Judicial
  • Alcance
  • Jurisprudencia constitucional
  • No es absoluta
Periodo De Evaluacion De Desempeño De Personal De Carrera Administrativa En Superintendencias
  • No vulnera derecho a la igualdad, doble instancia ni debido proceso
  • Trato diferenciado justificado
  • Aptitud de la demanda
Persona
  • Racionalidad de la clasificación
Principio De Celeridad Y Derecho De Contradiccion
  • Posibles tensiones en la aplicación del debido proceso
Principio De Efecto Util
  • Jurisprudencia constitucional
Principio De La Doble Instancia
  • Es más flexible tratándose de procesos administrativos
  • No es absoluto
  • Consagración constitucional
Regimenes De Carrera Administrativa
  • Flexibilización en aspectos de ingreso, capacitación, permanencia, ascenso y retiro del personal
Regimen Especifico De Carrera De Las Superintendencias De La Administracion Publica Nacional
  • Administración y vigilancia por la Comisión Nacional del Servicio Civil
Sistema Especifico De Carrera Administrativa Para Las Superintendencias De La Administracion Publica Nacional
  • Precisiones sobre las atribuciones de la Comisión Nacional del Servicio Civil
  • Régimen no es administrado por ellas mismas
Sistema Especifico De Carrera Administrativa
  • Parámetros que el legislador debe tener en cuenta en configuración legislativa
  • Competencia del legislador para crearlo
  • Diseño debe estar amparado en el principio de razón suficiente
  • Administración y vigilancia por la Comisión Nacional del Servicio Civil
Vigilancia Y Administracion De La Carrera Especifica De Las Superintendencias
  • Atribución constitucional de la Comisión Nacional del Servicio Civil
  • Constituye obiter dictum
  • No constituye ratio decidendi
Igualdad
  • Criterio de comparación
  • Metodología de análisis
Recurso De Reposicion Contra Calificacion Definitiva De Desempeño De Personal De Carrera Administrativa En Superintendencias
  • Alcance frente al actual Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo
Periodo Para Calificacion De Desempeño De Personal De Carrera Administrativa
  • Plazo anual no es inmodificable, pues se habilita su modificación en evento de evidenciarse desempeño deficiente del funcionario
Sistemas Especificos De Carrera Administrativa
  • Concepto
  • Configuración e implementación hace parte de la competencia del legislador
  • Contenido y alcance
30 topics · 50 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Demanda de inconstitucionalidad contra el inciso segundo del artículo 38 (parcial) y el artículo 40 del Decreto ley 775 de 2005, por el cual se establece el Sistema Específico de Carrera Administrativa para las Superintendencias de la Administración Pública Nacional.

Se solicita la inexequibilidad de los apartes normativos demandados, por resultar violatorios de los artículos 13, 29 y 31 de la Constitución.

La Corte concluye que: 1º.

No puede predicarse el desconocimiento del mandato de trato igual, cuando los grupos sometidos a comparación son disímiles o su diferenciación se origina en el cumplimiento de una finalidad determinada por el legislador.

Por lo anterior, indica que, en materia de permanencia se admite una regulación diferente de los servidores públicos de las superintendencias frente a los del régimen general y sus pares en el sistema específico, al diferenciarse de estos últimos en razón de su naturaleza técnica, especializada y conforme a la posibilidad de modulación con miras a garantizar el correcto funcionamiento de la entidad. 2º.

Las eventuales limitaciones al principio de la doble instancia en el curso de procesos administrativos son constitucionales, en la medida en que el derecho no es absoluto y su procedimiento incorpore las garantías mínimas del debido proceso. 3º.

Frente a dos regulaciones contradictorias dentro de un mismo cuerpo normativo, uno por remisión expresa y otro, por su propia disposición, se adoptará la interpretación que conserve la estructura de la norma y a su vez cumpla con el efecto útil.

Por ello, en lo no previsto en el término del período de pruebas, se adoptará la regulación general de los recursos en el Código de Procedimiento Administrativo y Contencioso Administrativo.

EXEQUIBLES.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Decreto 775/05. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 38Decreto 775/05 «“ El resultado de la evaluación será la calificación correspondiente al período semestral” contenida en el Inciso 2.»UPHELD
Art. 40Decreto 775/05 «por el cargo de vulneraci{on de la doble instancia , la expresión “Contra la calificación definitiva sólo procede el recurso de reposición”»UPHELD
2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE por el cargo de igualdad, la expresion "El resultado de la evaluacion sera la calificacion correspondiente al periodo semestral", contenida en el inciso
  2. segundo. del articulo 38 del Decreto 775 de 2005.
  3. Segundo. Declarar EXEQUIBLE por el cargo de vulneracion de la doble instancia, la expresion "Contra la calificacion definitiva solo procede el recurso de reposicion", prevista en el articulo 40 del Decreto 775 de 2005.
  4. Tercero. Declarar EXEQUIBLE por las razones expuestas la expresion "El recurso se presentara y tramitara conforme a lo previsto para el recurso de reposicion en el Codigo Contencioso Administrativo, pero debera ser resuelto dentro de los quince (15) dias siguientes a la presentacion", prevista en el articulo 40 del Decreto 775 de 2005.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
ConcurrenceJorge Iván Palacio PalacioConcurrenceMaría Victoria Calle Correa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 22cited by 9 →C-929/14C-093/01 — Adopcion. Edad · cited 414 timesC-093/012001C-1104/01 — Deber De Colaboracion Para El Buen Funcionamiento De La Administracion De Justicia. Cargas Procesales · cited 122 timesC-1104/012001C-356/94 — Dec. 1214/90. Arts 8 Y 23 Parciales. Carrera Ad/Tiva. Traslado Obligatorio. Personal Civil De Mindefensa Y La Policia. Exeq. E Inexeq · cited 113 timesC-356/941994C-1230/05 — Comision Nacional Del Servicio Civil. Competencia Para Vigilar Y Administrar El Sistema Específico De Carrera Administrativa · cited 112 timesC-1230/052005C-034/14 — Código De Procedimiento Administrativo Actuaciones Administrativas. Reglas Generales Sobre Decreto De Pruebas. · cited 106 timesC-034/142014C-741/03 — Ley 142 De 1994. Arts. 15 Y 17 (Ps.). Servicios Publicos Domiciliarios. Prestacion Por Personas Juridicas Privadas. Determinacion De Zona O · cited 98 timesC-741/032003C-563/00 — Legislador En Regimen De Carrera. Regímenes Especiales Para Determinadas Categorías De Servidores Públicos · cited 88 timesC-563/002000C-391/93 — Ley 27/92. Arts 2 Inc 2 Y 4 Num 4. Carrera Administrativa. Exequibles. · cited 88 timesC-391/931993C-535/17 — Acreditacion En Alta Calidad De Los Programas Academicos De Licenciaturas A Nivel De Pregrado. · cited 53 timesC-535/172017C-335/16 — Pensión De Invalidez Aviadores Por Pérdida De La Licencia Para Volar, Por Causa De Origen Profesional O No Profesional. Régimen Especial. · cited 36 timesC-335/162016C-154/16 — Salas De Descongestión Laboral. Creación De Cuatro Salas En La Corte Suprema De Justicia Por Un Período De Ocho Años. · cited 33 timesC-154/162016C-210/21 — Casación. Inadmisión De La Demanda De Casación. Improcedencia Del Recurso. · cited 29 timesC-210/212021C-294/21 — Supresion De La Prohibicion De Prisión Perpetua Y Establecimiento De La Prisión Perpetua Revisable. · cited 27 timesC-294/212021SU.288/22 — Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso De Pertenencia De Predios Rurales-Unificación Jurisprudencial Sobre Baldios Y Res · cited 22 timesSU.288/222022C-571/17 — Protección Al Cesante. Requiere Haber Realizado Aportes A Las Cajas De Compensación Familiar Durante El Mínimo De Un Año Durante Los Últimos · cited 17 timesC-571/172017C-286/17 — Infracción Ambiental. Inhabilitación De Bienes Empleados Para Actividades Ilícitas Que Atenten Contra Los Recursos Naturales. · cited 14 timesC-286/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.