C-898 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Orlando Rengifo Callejas·Respondent Ley 136 De 1994 (Articulo 158 Parcial)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Calidades para acceder al cargo
- Inexistencia por cuanto las normas objeto de comparación pertenecen a regulaciones diversas
- Requisitos estrictos para apartarse del precedente jurisprudencial
- Admisibilidad
- No puede hacer más restrictivo el acceso al desempeño de la función pública mediante la agregación de exigencia adicional, sobre la misma causal diseñada por el constituyente
- Límites
- No pueden ser modificados por el legislador
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 158 (parcial) de la ley 136 de 1994, por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y funcionamiento de los municipios.
El demandante considera que los apartes atacados, en tanto prevén como requisito para el cargo de contralor municipal contar con título profesional en derecho o en disciplinas económicas, administrativas o financieras son contrarios a la Constitución Política, en tanto la Carta sólo contempla la acreditación de título universitario, sin circunscribir las disciplinas respecto a las cuales se ostente ese título profesional.
En tal sentido alegan, que no puede válidamente el legislador hacerlo, so pena de imponer un requisito adicional contrario a los derechos constitucionales relacionados con el acceso a los cargos del Estado y, en particular, al de contralor municipal.
Para la Corte, los requisitos constitucionales para ser elegido contralor municipal no pueden ser modificados por el legislador, en tal sentido declara la INEXEQUIBILIDAD de las expresiones “título de abogado o” y “en disciplinas económicas , administrativas o financieras”, contenidas en el inciso segundo del artículo 158 de la Ley 136 de 1994.
What it decided
Holdings on Ley 136/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar INEXEQUIBLES las expresiones "título de abogado o" y "en disciplinas económicas, administrativas o financieras", contenidas en el inciso
- segundo. del artículo 158 de la Ley 136 de 1994 "por la cual se dictan normas tendientes a modernizar la organización y el funcionamiento de los municipios."
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.