Constitutional review ruling (C)August 23, 2005Full bench

C-880 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Arleys Cuesta Simanca

✓

Topic · hard data

Interrogatorio De Parte En Sobre Cerrado. No Resulta Contrario Al Derecho De Defensa, Principio De Contradicción Y Publicidad De Las Actuaciones Judiciales

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Confesion Ficta

Concepto

Libertad De Configuracion Legislativa

Actuaciones judiciales y administrativas

Interrogatorio De Parte En Sobre Cerrado

Fase extraprocesal
No resulta contrario al derecho de defensa, principio de contradicción y publicidad de las actuaciones judiciales
Legítimo ejercicio de la libertad de configuración legislativa
Parte del principio de buena fe y lealtad procesal

Proceso Judicial

Finalidad

Confesion Explicita

Concepto

Cosa Juzgada Material

Existencia

Interrogatorio De Parte En Proceso Civil

Finalidad
Oportunidad para solicitarlo
Práctica
Providencia que lo ordena

Presuncion De La Buena Fe

Consagración constitucional

Principio De La Buena Fe

Concepto

Principios De Publicidad Y Contradiccion De La Prueba

Alcance como parte integrante del debido proceso

10 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Codigo de procedimiento civil articulo 207 parcial.

Requisitos del interrogatorio de parte.

Infringe el debido proceso el derecho de defensa y el principio de buena fe la posibilidad de que el interrogatorio de parte se formule en sobre cerrado.

Existencia de cosa juzgada constitucional.

Alcance de los principios de publicidad y contradicción de la prueba como parte integrante del debido proceso civil.

Naturaleza y finalidades del interrogatorio de parte.

Margen de libertad de configuración del legislador en materia de regulación de procedimientos.

Principio de buena fe en las actuaciones judiciales.

Estarse a lo resuelto en c-927 de 2000 y exequibles

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Decreto 1400/70. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 1Decreto 1400/70UPHELD

Art. 207Decreto 1400/70UPHELD

On the entire provisionLey 2282/89UPHELD

Art. 20Ley 794/03UPHELD

6 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)

PRIMERO. Estarse a lo resuelto en la Sentencia C- 927 de 2000, en lo relativo a las expresiones, "antes de iniciarse el interrogatorio", y (...) "por preguntas verbales", contenidas en el inciso 4deg del articulo 207 del Codigo de Procedimiento Civil, y en consecuencia, declarar exequibles los apartes demandados del articulo 207 del Decreto Ley 1400 de 1970 (Codigo de Procedimiento Civil) tal como fue reformado por el articulo 20 de la Ley 794 de 2003.
SEGUNDO. Declarar exequibles, por los cargos examinados en esta sentencia, los demas segmentos normativos demandados del articulo 207 del Decreto Ley 1400 de 1970 (Codigo de Procedimiento Civil) tal como fue reformado por el articulo 20 de la Ley 794 de 2003.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Córdoba Triviño

Reporting justice

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez