C-864 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Carlos Alberto Jaramillo Villegas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caducidad
- Razonabilidad que se ajuste a derecho, así sea a posteriori, ante condena
- Remedio ante situación irregular
- Observancia de procedimiento legal establecido
- Sentencia obra como título traslaticio de dominio
- Carácter
- Deber constitucional de respeto por autoridades públicas sobre toda clase de bienes
- Definición
- Vía para la reparación
- Determinación
- Requisitos
- Alcance
- Protección respecto de actos jurídicos y hechos
- Función social
- Indemnización en forma plena y completa al titular del derecho
- Vías para el reconocimiento
- Procedencia de integración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 01 de 1984 arts. 86 (parcial) 136 (parcial) y 220.
Codigo contencioso administrativo.
Accion de reparación directa caducidad y trasmisión de la propiedad.
Integración normativa.
Constitucionalidad de la accion de reparación directa para obtener indemnizacion de perjuicios
What it decided
Holdings on Decreto 1/84. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Declarar EXEQUIBLES, por el cargo examinado en esta sentencia:
- 1) La expresión "o permanente" contenida en el inciso 1º del Art. 86 del Código Contencioso Administrativo (Decreto ley 01 de 1984), modificado por el Art. 31 de la Ley 446 de 1998, y en el Num. 8 del Art. 136 del mismo código, modificado por el Art. 44 de dicha ley.
- 2) El inciso 2º del Art. 219 del Código Contencioso Administrativo (Decreto ley 01 de 1984), subrogado por el Art. 56 del Decreto ley 2304 de 1989, y el Art. 220 del mismo código.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.