C-807 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Haiverth Mosquera Urrutia·Respondent Codigo De Procedimiento Civil (Articulo 115, Numeral 5)
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inhibición para emitir un pronunciamiento de fondo acerca del numeral 5 del artículo 115 del Código de Procedimiento Civil, que regula la expedición de copias
- Cargos deben ser claros, ciertos, específicos, pertinentes y suficientes
- Características
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 5 del artículo 115, del Código de Procedimiento Civil.
Para el demandante la disposición acusada desconoce los artículos 13, 15 y 42 de la Constitución, por cuanto cualquier persona puede acceder a la información, incluidos los datos personales de las partes, sin necesidad de justificar las razones de su solicitud, ni acreditar ningún requisito adicional, lo que hace exponer a los titulares de los datos a situaciones de peligro, pues la información obtenida puede ser empleada para la comisión de conductas ilegales como la extorsión, el secuestro, la obstaculización de medidas cautelares y el comercio ilegal de información confidencial.
Para la Sala, el concepto de violación que expone el demandante no cumple los requisitos de certeza, pertinencia y suficiencia y sólo se fundamenta en una interpretación subjetiva del texto de la norma.
Al no existir condiciones que permitan a la Corte entrar a realizar un examen de fondo acerca de la constitucionalidad del aparte acusado, se INHIBE de dictar un fallo de mérito por ineptitud sustancial de la demanda
What it decided
Holdings on Decreto 1400/70. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- UNICO: INHIBIRSE para proferir un pronunciamiento de fondo sobre la constitucionalidad del numeral 5 del articulo 115 del Codigo de Procedimiento Civil, por ineptitud sustancial de la demanda.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.