C-782 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Uprimny Yepes
✓Claimant Humberto Octavio Monroy Pinzon
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Criterio utilizado por el legislador
- Medio adecuado para propósitos constitucionalmente admisibles
- Criterio para establecer el monto
- Criterio general de proporcionalidad al área de cada inmueble
- No es un cobro de lo no debido
- Trato diverso justificado entre propietarios
- Reserva de ley en regulación
- Definición
- Alcance
- Criterio de proporcionalidad
- Evolución y características de las regulaciones legislativas
- Genera derechos sobre unidades inmobiliarias independientes y sobre áreas comunes
- Deber de regulación por el Estado
- Definición
- Aspectos que definen
- Definición de criterios por el legislador
- Garantía y condicionamiento de ejercicio
- Regulación y definición del contenido y límites
- Medición
- Convivencia de derechos en cabeza del titular
- Es accesoria a la titularidad sobre bienes privados
- Historia de la configuración legal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 675 de 2001 arts. 3 (parcial) y 25 numeral 3.
Regimen de propiedad horizontal.
Coeficientes de copropiedad.
Proporcion de contribución en las expensas comunes de edificio o conjunto.
Libertad de configuración del legislador en materia de propiedad.
What it decided
Holdings on Ley 675/01. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES, pero unicamente por los cargos analizados, el articulo 25 numeral 3deg de la Ley 675 de 2001, asi como el aparte acusado del articulo 3deg de esa misma ley, el cual literalmente dice: "la proporcion con que cada uno contribuira en las expensas comunes del edificio o conjunto, sin perjuicio de las que se determinen por modulos de contribucion, en edificios o conjuntos de uso comercial o mixto. "
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.